на передовой линии его двух преданных родине сыновей.
 Вывод:
 Дальнейшее влияние на фельдмаршала со стороны представителей офицерского союза 
или Национального комитета бесперспективно. Остался лишь один путь, а именно: 
совершенно откровенный, основанный на полном доверии разговор с ним русских 
авторитетных лиц и — «раскрыть при этом все карты». Я не берусь, конечно, 
судить, будет ли он и в этом случае ссылаться на свое положение — положение 
военнопленного, и в силу долга, присяги останется на прежних позициях.
 Особое примечание:
 Подписанный им и другими генералами документ он не считает активным 
противодействием (деятельностью) военнопленных. Это заявление следует, скорее, 
рассматривать как ответ на предложение русских. Он не видит в этом документе 
каких-либо новых обязательств, принятых генералами по отношению к нему или к 
немецкой армии.
 II. Деятельность «Союза немецких офицеров».
 До учреждения Союза было обещано с русской стороны, что руководящим лицам 
Союза будет предоставлена полная свобода действий и все средства к тому, чтобы 
ориентироваться в обстановке. Далее было обещано, что Союз будет действовать 
самостоятельно для достижения своих целей. Было признано лишь известное 
ограничение, поскольку это потребуется внешнеполитической обстановкой и 
взаимоотношениями России с ее союзниками. При своем учреждении Союз подчинился 
политическому руководству Национального комитета, и путем вступления генералов 
и офицеров в Национальный комитет члены Союза приступили к совместной работе.
 Но ни одному из членов Комитета офицерского союза и ни одному из его 
представителей в Национальном комитете не известно, с какими официальными 
инстанциями сотрудничают руководители Национального комитета. Отсюда создается 
положение, что генералы и офицеры, участвующие в работе Национального комитета 
(составление воззваний, листовок и т.д.) не в состоянии со всей 
ответственностью изучать те предпосылки, которые лежат в основе этой работы. 
Таким образом, создается впечатление, что офицерский союз самостоятельно не 
действует, а только используется.
 Необходимо, чтобы президент офицерского союза и представители союза в 
Национальном комитете были признаны русскими инстанциями равноправными 
партнерами. Нам представляется недопустимым, что в Национальном комитете, 
который, по своим заявлениям, объединяет немцев всех политических направлений, 
односторонне действует в настоящих условиях только коммунистическая партия. 
Если же это так, то предпосылка для основания «Союза офицеров» и для его 
совместной работы с Национальным комитетом оказывается основанной на 
заблуждении.
 Генералы и офицеры, не имеющие полной уверенности, что это не является 
злоупотреблением их честными намерениями, работать не смогут. В противном 
случае вывод из этого будет личным делом каждого».
 Испытывая достаточно сильное давление как со стороны администрации лагеря, так 
и непосредственно от своих товарищей, вставших под знамена борьбы против режима 
Гитлера, в начале октября того же года Паулюс написал письмо, в котором, в 
частности, говорилось: «Заявление, сделанное немецкими генералами в лагере 
военнопленных № 48 от 1 сентября 1943 г., дает мне повод констатировать 
следующее: подпись каждого отдельного генерала базируется на собственном мнении 
и дана добровольно.
 В этой подписи не кроется какого-либо обязательства особого порядка по 
отношению к моей личности. В случае же, если кто-либо из участников видел бы в 
своей подписи какое-либо обязательство по отношению ко мне лично, то настоящим 
его освобождаю от этого мнимого обязательства. Генерал-фельдмаршал Паулюс. 6 
октября 1943 года».
 Не выдержав напряжения, стремясь донести правду о своем местонахождении и 
сообщить о своей верности Гитлеру, «движение сопротивления» решается на 
беспрецедентный, безрассудный по своей сути шаг — в октябре 1943 года они 
начинают готовить побег одного из «верных» офицеров в Германию. Одним из лиц, 
которому доверена эта тщательно оберегаемая тайна, являлся фельдмаршал Паулюс. 
Трудно представить себе побег из особорежимного объекта НКВД, но зато легко 
себе представить степень заблуждений Паулюса, Шмидта и Ко.
 Увы, но ни один человек из группы заслуженных генералов вермахта не ялялся 
близким другом Гитлера, и случай с дуче Муссолини вряд ли повторился бы в 
Суздале — этому не помогли бы даже отъявленные головорезы под командованием 
Отто Скорцени. Побег закончился ничем — его просто не было. Одновременно были 
приняты соответствующие меры, в том числе объявлен приказ начальника лагеря о 
проведении поверок среди военнопленных дважды в сутки, а также о ряде других 
мероприятий, включая личные обыски.
 Необходимо сказать, что ужесточение мер содержания военнопленных подействовало 
на многих из них отрезвляюще. Трещина в нацистском монолите, положенная 
усилиями четырех генералов, старших и младших офицеров, постоянно расширялась. 
Нередко члены «Союза немецких офицеров» пытались «образумить» фельдмаршала; 
одно из таких посланий приведу.

 «Лагерь военнопленных 84/1
 10 февраля 1944 г.
 Многоуважаемый господин генерал-фельдмаршал!
 9 июля 1943 г. я Вам, господин генерал-фельдмаршал написал письмо, в котором я 
Вас просил примкнуть к нашему антифашистскому движению, выступить перед 
московским микрофоном и рассказать нашему народу правду о Сталинграде. За этот