лавлял органы безопасности, и 
когда стал президентом.
    Он был хорошим организатором, высокообразованным человеком, противником 
проведения репрессий в стране, да и сама его специальность — врач — уже 
предполагала гуманное начало в его характере. Наджибулла искренне хотел счастья 
и процветания своему народу и не щадил своих сил, чтобы как-то улучшить 
обстановку в Афганистане.
    Как-то я сопровождал его вечером на пути из центра Москвы в Ясенево. Мы 
ехали по Ленинскому проспекту, и, глядя на освещенные окна домов, Наджибулла 
сказал:
    — Когда же будут такие современные дома в Афганистане, когда же у нас будет 
такая счастливая и спокойная жизнь, как у вас? Доживу ли я до этого времени?
    Тут была и боль за Афганистан, и понимание того, что путь в более или менее 
цивилизованное общество в его стране будет долгим и мучительным.
    Вера в Наджибуллу и в надежность его органов безопасности порождала в 
руководстве КГБ иллюзии, что раз на этом участке можно добиться успехов, значит,
 можно и должно добиваться их в масштабах всей страны. Эти опасные иллюзии, 
нежелание взглянуть правде в глаза задержали вывод наших войск на несколько лет.
 И большая доля вины за это ложится на КГБ. Следует сказать, что на должности 
руководителей представительства этого ведомства в Кабуле выдвигались 
руководящие работники разведки, положительно проявившие себя на оперативной 
работе и очень хорошо разбиравшиеся в делах Ближнего и Среднего Востока. Помимо 
Б.С.Иванова, представительство последовательно возглавляли Л.П.Богданов, В.Н.
Спольников, Н.Е.Калягин, Б.Н.Воскобойников, В.П.Зайцев. Трое из них, Богданов, 
Спольников и Зайцев, были востоковедами и ранее работали в странах этого 
региона.
    Последним нашим представителем в Кабуле был В.А.Ревин. У него сложились 
особо близкие отношения с Наджибуллой. Ревин как мог подбадривал афганского 
лидера. Следует также сказать, что все наши руководители представительства 
имели прямой доступ к Бабраку Кармалю и Наджибулле, которые принимали их по 
первой же просьбе.
362
    Очевидно, уместно отметить, что Афганистан обернулся поражением не только 
для нас. Во многом просчитались и США. Именно они были инициаторами создания на 
территории Пакистана вооруженных формирований моджахедов, которые вели 
вооруженную борьбу с советской армией. Именно Вашингтон вооружал их и направлял 
на борьбу с «неверными». Это американские власти по существу открыли путь 
террористам, которые, прикрываясь знаменем ислама, наводят страх и ужас во 
многих странах и в настоящее время. То, что происходит сейчас в Алжире, — это 
тоже результат деятельности секретных служб Вашингтона. Организаторы резни 
мирного населения в Алжире прошли подготовку в пакистанских лагерях на деньги 
американцев. И гражданская война в Таджикистане, и братоубийственная война в 
самом Афганистане, которая бушует до сих пор, это тоже в известной мере 
следствие политики США, которые были готовы сотрудничать с самыми темными и 
реакционными силами, лишь бы ослабить влияние Советского Союза.
    Десятилетняя война в Афганистане разлагала нашу армию. Военные действия в 
чужой стране с малопонятными целями вызывали ненужную жестокость в обращении с 
населением, которое не без основания рассматривалось в качестве пособников 
моджахедов — душманов. Грабежи и насилия стали обычным, повседневным явлением.
    Да и кровавые разборки, которые до сих пор случаются между различными 
группами в наших ветеранских организациях, — это тоже печальное следствие той 
кровавой войны.
    Генералитет же систематически получал высокие звания и награды. Стало 
правилом, что генерал, выехавший на полгода в Афганистан, получал очередное 
генеральское звание, а нередко и Золотую Звезду Героя.
    Так все-таки зачем мы влезли в Афганистан? Некоторые наши политики и 
высокие в прошлом должностные лица ссылаются на важные стратегические интересы 
Советского Союза, но в чем они заключались, как правило, не объясняют. Вообще 
словосочетание «важные стратегические интересы» всегда покрыто тайной. Раз 
стратегические, значит, это не всем дано понять и не всем положено знать. И 
нечего лезть с вопросами.
363
    Самым понятным и приемлемым объяснением было то, что мы заинтересованы в 
сохранении дружественного нам Афганистана и спокойной советско-афганской 
границы. Кроме того, было желание продемонстрировать перед всем миром, и прежде 
всего перед США, нашу решимость отстаивать государственные интересы не только 
посредством дипломатических акций, но в крайнем случае и путем применения 
военной силы. Тем более, что американцы действительно все время давали повод. 
Они не только демонстрировали свою военную силу, но и реально и повсеместно ее 
наращивали.
    Конкретных подтверждений этому было более чем достаточно: проволочки с 
ратификацией Договора ОСВ-2, новые долгосрочные программы вооружения армии США, 
создание американских «сил быстрого развертывания». Предположение о том, что 
если мы пустим развитие событий в Афганистане на самотек, то там могут 
появиться ракеты, нацеленные на Советский Союз, тоже не было лишено оснований. 
Плюс к этому затяжной конфликт с Китаем и многое другое (пограничная Турция — 
член НАТО, возможное вмешательство США в дела соседнего Ирана и так далее).
    Рассуждения же о том, что Советский Союз через свою военную акцию в 
Афганистане хочет выйти к «теплым морям», расширив зону своего влияния