танковая 
группа" (стр. 88). 
Сопротивление Советской Армии, ее контрудары и контратаки сковали действия 
немецко-фашистских войск и заставили гитлеровское командование с большой 
опаской 
осуществлять маневр и перегруппировки. Характерны с этой точки зрения 
описываемые 
Готом действия 39-го немецкого танкового корпуса. После форсирования 39-м 
танковым 
корпусом реки Западной Двины между Бешенковичами и Уллой представлялось 
заманчивым повернуть часть сил корпуса на северо-запад, в тыл советским войскам,
 
оборонявшимся под Полоцком и южнее. Этот маневр обеспечивал 6-му и 23-му 
армейским и 57-му танковому корпусам 3-й танковой группы переправу через 
Западную 
Двину. Но немецко-фашистское командование под предлогом "нежелательности 
ослабления главной группировки", действующей севернее Смоленска, отказалось от 
такого плана действий и продолжало фронтальное наступление в восточном 
направлении. 
Отказ от столь многообещающего маневра объясняется не "нежелательностью 
ослабления 
главной группировки", а боязнью немецко-фашистского командования осуществлять 
широкий маневр. 
Неправильно объясняет Гот и действия 19-й танковой дивизии, которая 18 июля 
оставила 
Великие Луки якобы по приказу командования 4-й танковой армии, возмущенного 
"своеволием" командира этой дивизии, захватившего пункт за границей полосы 
наступления группы армий "Центр". Дело в том, что наши войска окружили 19-ю 
танковую дивизию в районе Великие Луки и ей с трудом удалось оттуда уйти. Позже,
 как 
правильно пишет Гот, немецкому командованию действительно потребовались усилия 
семи пехотных, и двух танковых дивизий, чтобы вновь овладеть Великими Луками. 
В описании боевых действий автор допускает много и других неточностей. Укажем 
лишь 
на то, что Гот слишком преувеличивает количество попавших в окружение и [16] 
уничтоженных советских войск. Следует заметить, что большинство окруженных 
советских частей успешно прорывалось, сохраняя боеспособность. Об этом, 
например, 
свидетельствует признание бывшего начальника штаба 4-й армии гитлеровского 
генерала 
Блюментрита: "Даже в окружении русские продолжали упорные бои... Наши 
моторизованные войска вели бои вдоль дорог или вблизи от них... А там, где 
дорог не 
было, русские в большинстве случаев оставались недосягаемыми. Вот почему 
русские 
зачастую выходили из окружения... Наше окружение русских редко бывало 
успешным"{6}. 
Несмотря на чрезвычайно трудную обстановку, в которой нашим войскам пришлось 
вести 
боевые действия, описываемый Готом период войны насыщен примерами массового 
героизма советских воинов, самоотверженно защищавших Родину. Эти примеры 
свидетельствуют о великой силе идей Коммунистической партии, которые 
вдохновляли 
советских людей на самоотверженную борьбу. 
Сам Гот вынужден признать исключительную стойкость и мужество наших воинов. 
"...Охранение противника восточное Сейны, - пишет Гот на стр. 65, - несмотря на 

отсутствие артиллерийской поддержки, удерживало свои позиции до последнего". И 
здесь 
же: "На пути дальнейшего продвижения к Неману наши войска все время встречали 
упорное сопротивление русских". 
Причина стойкости советских воинов правильно объясняется на стр. 108 книги, где 

говорится, что "упорство русского солдата... находит свое обоснование в его 
мировоззрении. Для него эта война носит характер отечественной войны. Он не 
хочет 
возвращения царизма, он ведет борьбу с фашизмом, уничтожающим достижения 
революции". 
В "Заключении" Гот делает выводы из опыта применения крупных танковых 
группировок 
в операциях, в частности о том, что роль крупных танковых группировок (танковых 

армий) в условиях применения ядерного оружия значительно возрастает. Некоторые, 

рекомендаций автора книги актуальны и для современных наступательных операций. 
[17] 
В распутицу, весной и осенью, автор советует отказываться от проведения 
танковых 
операций, так как одной из основных причин неудач кампании на Востоке, по его 
мнению, была распутица, труднопроходимая местность (стр. 167). Но разве погодой