1-я
299, 111, 75, 57, 298, 
44-я пехотные 
дивизии*
65
87-я и 124-я стрелковые дивизии 
*В первом эшелоне 1-й танковой группы танковые дивизии (до 600 танков) 
развертывались непосредственно за пехотными дивизиями. [13] 
Данные таблицы показывают, что противник в первых эшелонах танковых групп (о 
чем, 
на наш взгляд, должен был бы сказать Гот) имел неизмеримо больше сил, чем 
советские 
соединения, расположенные вблизи границы. Конечно, за передовыми соединениями в 

глубине территории западных округов находилось немало других частей. Однако 
вероломное и внезапное нападение врага, упредившего наши войска в 
стратегическом 
сосредоточении и развертывании и создавшего на направлениях своих главных 
ударов 
четырех-пятикратное превосходство в силах и средствах, дало ему возможность 
наносить поражения нашим войскам по частям. сначала всеми силами обрушиться на 
немногочисленные войска, расположенные вдоль границы, затем преодолеть 
сопротивление главных сил прикрытия приграничных округов и, прорвавшись в 
оперативную глубину, напасть на войска, составляющие вторые эшелоны и резервы 
этих 
округов. 
Именно это и явилось одной из основных причин временных успехов немецко-
фашистских войск летом 1941 года. 
В главах, посвященных описанию боевых действий 3-й танковой группы и частично 
других танковых групп, [14] нередко Гот открыто прибегает к фальсификации 
исторических фактов. Только этим можно объяснить, что автор, бывший командующий 
3-
й танковой группой, поверхностно описывает ее боевые действия, не дает 
конкретных 
данных обстановки, необходимых для понимания характера действий танковых 
соединений. Автор почти не приводит данных о действиях советских войск, 
способах 
подготовки немецким командованием операций и о руководстве ими, слабо освещает 
вопросы взаимодействия танковых групп с полевыми армиями и авиацией. Зато много 

внимания Гот уделяет критике плана "Барбаросса" и других директивных документов 

гитлеровского главнокомандования. В ряде случаев эта критика носит 
противоречивый 
характер и отражает явное стремление автора свалить всю вину за провал кампании 
на 
Востоке на Гитлера. 
Автор преувеличивает, например, ошибку Гитлера, который 20 августа не 
согласился с 
предложениями ОКХ о сосредоточении основных усилий для захвата Москвы, и 
усматривает в этом его отказ от основного принципа - "уничтожать живую силу там,
 где 
только возможно" (стр. 147). Надо сказать, что дело здесь не в том, что 
"главной задачей 
операций Гитлер считал достижение экономических целей" (стр. 147), за которыми 
он 
якобы гнался в ущерб "главной цели войны", а в том, что к этому времени 
возникла 
реальная угроза на обоих флангах группы армий "Центр" и дальнейшие 
наступательные 
действия немецких войск на московском направлении были по существу невозможны. 
Не ошибки Гитлера и не его "вмешательство" в руководство операциями заставили 
немецко-фашистское командование в первые же дни войны изменить свои планы на 
всех 
направлениях. 
Ожесточенное сопротивление, мощные контрудары и контратаки советских войск 
нанесли противнику огромные потери в живой силе и технике, заставили немецко-
фашистское командование изменить свои первоначальные планы. Кстати, о потерях 
танковых соединений автор почти ничего не говорит, а они были немалые. Уже к 
концу 
второй недели войны в 3-й танковой группе недоставало половины машин. Вот что 
по 
этому поводу писал 4.7.1941 года в своем служебном дневнике генерал [15] 
Гальдер: 
"Штаб танковой группы Гота доложил, что в строю осталось лишь 50 процентов 
штатного 
состава машин"{5}. 
Сопротивление советских войск, по свидетельству Гота, привело к тому, что через 
две 
недели после начала войны "на оперативный простор вышла только одна 3-я