и 
временем года определяется срок проведения наступательных операций? Опыт войны 
показывает, что время проведения операций диктуется не погодой, а политическими 
и 
стратегическими условиями. Погода, хотя она и влияет на проведение операций, 
решающей и определяющей роли не играет. Тот, кто думает, что танковые войска 
способны успешно действовать только в идеальных условиях, глубоко ошибается. На 

войне идеальных условий не бывает. Без сомнения, это просто грубая увертка 
автора, 
чтобы еще раз увести читателя от истинных причин неудачных действий немецких 
танковых войск на советско-германском фронте. Ссылка Гота на местность и 
распутицу, 
как на одну из важных причин поражения танковых армий в 1941 году под Москвой, 
несостоятельна, как несостоятельна ссылка и других битых гитлеровских генералов 
на 
суровую зиму и снег. 
Разумеется, распутица снижает маневренность войск и затрудняет их движение, но 
не 
настолько, чтобы исключить наступательные действия. Советская Армия, например, 
имеет богатый опыт ведения крупных операций как в осеннюю, так и в весеннюю 
распутицу. Достаточно назвать такие наступательные операции, как Корсунь-
Шевченковская, Умань-Батошанская, Проскурово-Черновицкая, проведенные 
советскими 
войсками весной 1944 года, а также одну из крупнейших операций второй мировой 
войны 
- Висло-Одерскую наступательную операцию, проходившую в условиях весенней 
распутицы. Известно, что в этих операциях успешно действовали крупные танковые 
соединения и объединения. 
Несостоятельность ссылки Гота на распутицу, как на "союзника" Советской Армии, 
которому якобы "удалось сделать то, чего, несмотря ни на какие жертвы, не могло 

добиться русское командование" (стр. 160), разоблачают многие участники 
генерального 
наступления немецко-фашистских войск на Москву. Генерал Блюментрит по этому 
поводу пишет: "В течение последних недель сопротивление противника усилилось, и 

напряжение боев с [18] каждым днем возрастало"{7}. А вот что писал в 1949 году 
небезызвестный Гудериан. "Армия под Мценском понесла 6ольшие танковые потери, в 

результате которых перспективы на быстрое достижение успеха исчезли"{8}. 
Следовательно, основная причина краха генерального наступления немцев на Москву 

заключалась не в русской зиме и не в осенней распутице, а во все возрастающей 
силе 
сопротивления Советской Армии Во второй поло вине октября 1941 года Советское 
Командование значительно усилило и укрепило войска, прикрывавшие Москву, 
усилило 
удары по вражеским войскам с воздуха, наращивало силу артиллерийского 
противотанкового огня Ожесточенные вражеские атаки становились безрезультатными,
 и 
к концу октября наступление на Москву с запада захлебнулось. Разгром 2-го 
немецкого 
танкового корпуса под Мценском и героическая оборона Тулы окончательно сорвали 
генеральное наступление немецко-фашистской армии на Москву 
Итак, читатель может проследить, как в книге с первой до последней страницы 
идет 
борьба двух противоречивых начал. С одной стороны, автор стремится во что бы то 
ни 
стало, даже вопреки здравому смыслу и очевидным фактам, доказать возможность 
победы 
над Советским Союзом и решающую роль в этой проблематичной победе танковых 
армий, воодушевить современных реваншистов и претендентов на мировое господство 
на 
новый "Дранг нах Остен". С другой стороны, уроки, полученные Готом во время 
похода 
на Восток, пробуждают у него здравые мысли, вызывают чувство страха за будущее 
и даже 
неуверенность в успехе танковых армий. В конце концов здравый смысл в оценке 
обстановки против его желания заставляет автора прийти к правильному и довольно 

благоразумному выводу, что "нападение на Россию было политической ошибкой и что 

поэтому все военные усилия с самого начала были обречены на провал" (стр. 163). 

Это здравая мысль. Хотелось бы, чтобы ее усвоили и те, кому адресует свою книгу 
Гот. 
Тогда он действительно достигнет своей книгой учебной цели 
Генерал-лейтенант запаса Блажей А К. 
Кандидат военных наук полковник запаса Дворкин Я Г. [19]