2. Ричард Квокс, Новая Зеландия           13.25,16


3. Клаус Петер Хильденбранд, ФРГ          13.25,38


4. Родней Диксон, Новая Зеландия          13.25,50


5. Брендан Фостер, Великобритания         13.26,19


6. Вилли Поллеунис, Бельгия               13.26,99


7. Йен Стюарт, Великобритания             13.27,65


Как явствует из этой таблицы, четверка лучших показала время с разницей в 
десятые доли секунды, а семерка – с разницей в три секунды!
Наблюдая бег по телевизору вместе с Ролле Хайккола, мы пришли к выводу, что 
бежать глупее, чем бежали мои соперники, невозможно. Прежде всего я имею в виду 
новозеландцев, которые одновременно пришли к финишной прямой. Если бы Диксон 
или Квокс на предпоследней прямой, за 300 метров до финиша, обошел меня, а 
второй бежал бы рядом, то один из них (а то и оба) могли бы меня опередить. 
Этого, однако, не случилось, и беговая дорожка оставалась свободной.
Теперь, когда события отходят все дальше в прошлое, появляются и другие мысли. 
Родней Диксон, Ричард Квокс или Джон Уокер – бегуны на разные дистанции, и 
каждому из них присуща своя манера и свой стиль бега. Новая Зеландия не 
проводит традиционных матчевых легкоатлетических встреч, как, например, 
Финляндия – Швеция, в которых спортсмены приобретают тактические навыки во имя 
победы своей страны. Поэтому «заблокировать» меня в решающий момент они не 
могли – это было выше их понимания и возможностей.
Кроме того, олимпийские игры – это прежде всего состязания индивидуальные, в 
которых никто не помогает товарищам по команде, если, конечно, к этому не 
вынуждает естественное стечение обстоятельств. Никто не оценит, если я 
заблокирую кого-то на дистанции в ущерб себе. Скажут только: «Глупец». Я хорошо 
помню 5 километров на Олимпийских играх в Мюнхене, когда я спросил перед 
забегом у Юхи Вяятяйнена: «Что будем делать?» Юха ответил: «Будь как будет». В 
этом – суть олимпийского мышления.
Даже сейчас я не перестаю удивляться двум обстоятельствам. Почему Родней Диксон 
бежал долгое время по второй и даже по третьей дорожке, а Ричард Квокс старался 
идти грудь в грудь со мною уже с предпоследнего виража? Лично я попридержал бы 
силы для броска в начале финишной прямой. Эти лишние метры – а их может 
набраться несколько десятков – способны сыграть решающую роль в достижении 
победы, особенно в равной борьбе,  которая в последнее время преобладает на 
олимпийских играх.
Возможно, в Монреале в беге на 5000 метров эти факторы и сыграли свою роль...




А мельница слухов все вертится



Слово тренеру Рольфу Хайккола


После победы на 10 километров у Лассе, естественно, было основание для 
небольшого торжества. Под руку с Пяйви, в сопровождении Тапани Илкка, Эро 
Уотила и председателя Спортивного союза Финляндии Юрьё Кокко Лассе отправился в 
самый шикарный ресторан Монреаля.
Настроение было праздничным, кухня отличной, а Лассе – голоден как волк. Прошло 
14 часов с тех пор, как он ел в последний раз. В полночь Лассе и Пяйви ушли, 
остальные остались.
А уже во вторник начались будни. И эти будни несколько дней подряд не очень-то 
приятны. Даже я, человек по натуре спокойный, не раз терял самообладание.
Как по местному телевидению, так и в прессе поднялась шумиха вокруг так 
называемого «допинга кровью». Именно этим пытались объяснить успех Лассе, 
который для многих был непостижим. Прежде всего выражалось удивление, как он 
мог одержать победу на Олимпийских играх, если долгое время не принимал участия 
в соревнованиях.
Я изучил результаты Лассе и других лучших бегунов мира начиная с 1971 года. Эти 
данные с предельной ясностью подтверждают, что Лассе из года в год сохранял 
свое место в числе лучших в беге на 5000 и 10 000 метров. Очевидно, шум 
поднимали как раз те, кто был плохо осведомлен.
За эталон я взял Ричарда Квокса. В 1970 году он пробежал 5000 метров на 0,4 
секунды хуже Лассе. В течение последующих трех лет еще слабее. В 1974 году