настолько плохо говорил по-английски, что ИСУ его оправдал.
Тогда же – в 70-х – по доносам были дисквалифицированы Ирина Нечкина и Татьяна 
Даниленко. Поскольку «советских» случаев национального пристрастия было немало, 
в 1976 году ИСУ принял и вовсе беспрецедентное решение – дисквалифицировать 
целиком всю советскую федерацию. В следующем году советский судейский корпус 
по-прежнему выезжал на все чемпионаты – чтобы не отстать от жизни, но ровно год 
наши фигуристы выступали без поддержки.
В 1990 году последовала еще одна дисквалификация: в ИСУ пришло анонимное письмо,
 в котором автор обвинял одну из наиболее опытных судей – Ирину Абсалямову в 
том, что она проводила агитработу в пользу танцоров Марины Климовой и Сергея 
Пономаренко. Международный союз конькобежцев отказался рассматривать анонимку, 
после чего отправителю пришлось назвать свое имя. Им оказалась коллега 
Абсалямовой из Канады. Наказанием было двухгодичное отлучение российского 
арбитра от соревнований.
* * *
Один из наиболее памятных мне судейских скандалов случился в 1994 году на 
чемпионате Европы в Копенгагене. Том самом чемпионате, к участию в котором (для 
последующего выступления на Олимпийских играх в Лиллехаммере) были допущены 
фигуристы-профессионалы.
Когда после исполнения произвольного танца табло высветило оценки олимпийских 
чемпионов-1984 Джейн Торвилл и Кристофера Дина, по трибунам пронесся стон. 
Опередить Майю Усову и Александра Жулина англичане не смогли. Их танец, в 
отличие от оригинального, не выделялся ни композицией, ни зрелищностью – а при 
отсутствии этих двух компонентов надеяться только на технику ног, которая у 
Торвилл и Дина всегда была изысканной, мягко говоря, было наивно. И тем не 
менее такого расклада не ожидали: ведь в предыдущих состязаниях танцоров судьи 
сделали все, чтобы обеспечить олимпийским чемпионам максимально легкий доступ к 
золотым медалям, – вывели их в лидеры. Неужели в решающий момент они 
отвернулись от англичан?
Владелец крупнейшего профессионального агентства Майкл Розенберг, за спиной 
которого сплетничали, что в своей кожаной папке он носит заполненные контракты 
на добрую половину российских фигуристов, вскочил и, перескакивая через 
зрителей, помчался вниз – поздравлять «своих» – Майю и Сашу.
Но именно в тот момент, когда Розенберг появился у бортика и еще раз бросил 
взгляд на табло, там загорались оценки Оксаны Грищук и Евгения Платова, 
вышедших на лед после Торвилл и Дина: 6,0… 6,0… 6,0… А на компьютере появилась 
окончательная расстановка призеров: 1. Торвилл—Дин. 2. Грищук—Платов. 3. Усова– 
Жулин.
На жаргоне фигурного катания это называется «прорезать». Суть этой манипуляции 
заключается в том, что, если при определенном соотношении судейских голосов в 
оценке произвольного танца первых двух пар выставить высший балл тем, кто в 
общем зачете идет на третьем месте и ни при каком раскладе уже не может достать 
лидеров, срабатывает достаточно сложная комбинация чисел, в результате которой 
третья пара становится второй, вторая выходит в чемпионы, а первая – опускается 
на третью ступень. Именно это и произошло на глазах у изумленной публики.
Точно такая же история, послужившая поводом для десятков газетных и 
телерепортажей, произошла по иронии судьбы именно с Усовой и Жулиным на 
чемпионате мира-1991 в Мюнхене. Они шли на первом месте, имея лучший результат 
в обоих обязательных и оригинальном танцах, но после того, как в финальном 
прокате в третий раз опередили основных соперников – Изабель и Поля Дюшене и 
уже принимали поздравления, судьи выставили высшие оценки Марине Климовой и 
Сергею Пономаренко. Дюшене стали чемпионами, а Усовой и Жулину досталась бронза.

В тех видах спорта, где результат определяют люди, есть интересный феномен. 
Между собой судьи и тренеры нередко именуют его «за выслугу лет». Впервые я 
столкнулась с этим тоже в прыжках в воду – на Олимпийских играх в Монреале во 
время мужских состязаний на десятиметровой вышке. Золото тогда выиграл 
знаменитый итальянец Клаус Дибиаси. Самый заслуженный, многократный олимпийский 
чемпион и чемпион мира, самый уважаемый, к тому же выступающий в последний раз 
в карьере. С учетом всего этого не отдать ему победу не смогли. Хотя по всем 
техническим критериям итальянца вчистую перепрыгал 16-летний Грегори Луганис.
До сих пор помню, как безутешно рыдал американец, спрятавшись от всех в душевой 
кабине под вышкой. В течение следующих двенадцати лет он выиграл все 
соревнования, в которых выступал. Из-за неучастия американцев на Играх в Москве 
был лишен возможности стать олимпийским чемпионом как на трамплине, так и на 
вышке, но выиграл оба снаряда четыре года спустя в Лос-Анджелесе. На Играх в 
Сеуле, уже в 28-летнем возрасте, получил тяжелую травму головы, ударившись о 
трамплин в предварительных соревнованиях. Голову зашили прямо на бортике, после 
чего Луганис не только вошел в финальную восьмерку (с почти нулевой оценкой за 
неудачный прыжок), но и победил. А два дня спустя выиграл еще одну золотую 
медаль – на вышке.
Ту победу долго называли скандальной. Многие утверждали, что гораздо больше ее 
заслуживал юный китайский прыгун Сюн Ни. И что судьи попросту его обокрали, 
отдав золото американцу. Доля правды в тех заявлениях, безусловно, была. Но 
была и некая высшая спортивная справедливость. Ведь Луганису так или иначе 
просто вернули медаль, украденную у него стечением обстоятельств за двенадцать 
лет до этого.
После того как Усова и Жулин провели на льду более 20 лет, большую часть 
которых простояли в танцевальной очереди за медалями, а в 1993-м впервые стали 
чемпионами мира и Европы и получили долгожданный шанс на олимпийское золото, не