отдать им победу в олимпийском сезоне было верхом спортивной несправедливости. 
Можно было, конечно же, допустить, что Торвилл и Дин все-таки окажутся лучше. 
Но что они победят таким образом…
Казалось бы, триумф английской танцевальной пары спустя десять лет после их 
ухода из любительского спорта должен вызвать восторг в сердцах английских 
болельщиков. Но получилось наоборот: именно в Англии золотые медали олимпийских 
чемпионов Сараева вызвали взрыв негодования. Победу «своей» пары посчитали 
незаслуженной!
«Как Торвилл и Дин могли стать чемпионами, если ни один судья не поставил их на 
первое место? – возмущался на страницах лондонской „Sunday Times“ английский 
обозреватель Майкл Коулмэн. – Ни для кого не секрет, что вице-президент 
Международного союза конькобежцев Лоуренс Деми и президент национальной 
ассоциации фигурного катания Великобритании Куртни Джонс – давние поклонники 
Торвилл и Дина и имеют достаточно сильное влияние на судей, но не настолько 
же…»
В попытках разобраться, что же на самом деле произошло, мне удалось выяснить 
немало интересного. Накануне чемпионата немецкий телевизионный канал WDR 
проинтервьюировал вице-президента конькобежного союза Германии Вальтера 
Майеншайна, который сам много лет был судьей международной категории, но в то 
время по правилам ИСУ был обязан избегать всяческих контактов с прессой. Он, в 
частности, сказал:
– Перед каждыми соревнованиями арбитров ставят в известность, кого именно ИСУ 
желает видеть в числе призеров и кого не должно там быть ни при каких условиях.
Высказывание, согласитесь, мягко говоря, оказалось сенсационным. Можно было, 
конечно, и усомниться в справедливости слов Майеншайна, но на память тут же 
приходил чемпионат мира-1993 в Праге, где сразу шесть судей были 
дисквалифицированы за то, что, по мнению ИСУ, несправедливо вывели на второе 
место в произвольном танце Грищук и Платова. Правда, через некоторое время ИСУ 
дисквалификацию отменил, сообразив, видимо, что шестеро виноватых против трех 
правых выглядят несколько абсурдно. Тем не менее между строк явственно 
читалось: Грищук и Платов отнюдь не пользуются расположением международного 
руководства.
– Также, – рассказывал Майеншайн, – всем давно известно (хотя не подчеркивалось 
вслух), что руководители ИСУ никогда не были в восторге от непрерывных побед 
советских танцевальных пар. А когда на чемпионате мира-1993 в Праге в первой 
десятке помимо трех российских оказались дуэты из Украины, Узбекистана и 
Беларуси, в ИСУ просто-таки началась паника. Естественно, на этом фоне 
возвращение в любительский спорт Торвилл и Дина было как нельзя кстати.
Многие обратили внимание на тот факт, что в Копенгагене англичанам 
благоприятствовало абсолютно все, начиная с судейской жеребьевки, когда 
выяснилось, что в состав бригады не попали ни российский, ни белорусский 
арбитры. Зато в числе заветной девятки оказалась англичанка Мери Пэрри, и было 
совершенно ясно, что с ее стороны четыре первых места в четырех видах 
танцевальной программы Торвилл и Дину обеспечены.
Незадолго до чемпионата Европы мне удалось разговорить одну из зарубежных судей,
 которая провела в фигурном катании не один десяток лет и на протяжении этого 
времени оценивала танцевальные пары практически на всех чемпионатах мира, 
Европы и Олимпийских играх. На мою просьбу объяснить, естественно не для прессы 
и без упоминания имени («Иначе ты меня под монастырь подведешь!»), тонкости 
судейства в фигурном катании, она ответила:
– Договариваются между собой как правило все. Отдельно – бывший соцлагерь. 
Отдельно – западноевропейский блок. Как это делается? Скажем, российский судья 
«поднимает» чешскую пару, претендующую разве что на место в десятке, а чешский, 
в свою очередь, помогает России в расстановке лидеров.
В танцевальном финале Копенгагена на Россию идеально «сыграли» судьи из Польши, 
Эстонии и Чехии, поставив англичан в произвольном танце на третье место. Если 
бы точно так же поступил и Владислав Петухов, представлявший в судейской 
бригаде Украину, медали европейского чемпионата распределились бы так, как 
теоретически и должны были распределиться: Усова – Жулин, Грищук – Платов и 
Торвилл – Дин. Но, как мне было сказано все в том же приватном разговоре: 
«Когда сидишь за судейским пультом, держать под контролем ситуацию не всегда 
удается даже людям с колоссальным опытом».
Пульт действительно как эшафот: самая страшная ошибка – поставить «своего» 
спортсмена выше, чем его поставили коллеги. Именно это называется национальным 
пристрастием и карается беспощадно – даже в том случае, если речь идет о втором 
десятке спортсменов. Ну а когда дело доходит до тройки призеров, страсти 
начинают бушевать, и вовсе не шуточные. За неделю того или иного чемпионата 
арбитры-новички, бывает, теряют до пяти килограммов веса.
Петухов поставил на первое место основную российскую пару, но при этом, видимо, 
посчитал, что ничего страшного не произойдет, если второе отдать англичанам. 
Эта его оценка и оказалась роковой для Усовой и Жулина.
Так чемпионы Сараева-1984 стали чемпионами Копенгагена-1994. Стали, не получив 
у судей ни одного первого места в произвольном танце.
* * *
Другая, почти детективная история произошла пять лет спустя на чемпионате мира 
в Хельсинки. В заключительный день соревнований стало известно, что 
дисквалифицированы два арбитра – представитель Украины Альфред Корытек и его 
российский коллега Святослав Бабенко.
Инцидент, послуживший поводом для разбирательства, произошел во время финала в 
парном катании. Уже после исполнения фигуристами короткой программы стало