протяжении чемпионата случалось не раз.

Сразу же после окончания сезона на нас градом посыпались упреки. Обвиняли в 
«безволии», «нежелании вести борьбу», в «порочной тактике поперек и назад». Я 
до сих пор убежден, что это несправедливо. Так уж получилось, что в сезоне, 
особенно во втором круге, у нас на поле выходило едва ли не полкоманды молодежи.
 Огрехи в ее игре вполне закономерны, они – от неопытности, от боязни допустить 
ошибку, потерять мяч, испортить игру. Но нет худа без добра. Неприятная для нас 
ситуация в 1984 году стала прологом к тому, что удалось сделать год и два 
спустя…

Большинство игроков старшего поколения либо вообще надолго вышли из строя, либо 
растеряли привычные качества и потому не сумели повести молодежь за собой. 
Бессонов был болен в сезоне 1984 года 64 дня, Журавлев – 61, Заваров – 50, 
Буряк – 43, а набравший было силу молодой Яковенко – 94. Некоторые же игроки, 
которых травмы миновали, – Лозинский, Хлус и другие – просто снизили свой 
игровой уровень.

Базовая тактика нашей команды всегда была и остается одной – искать победу у 
ворот соперника. Но одно дело давать тактические установки на игру и совсем 
другое – выполнять их в процессе самой игры.

Мы, тренеры, на протяжении сезона вели скрупулезные стенограммы всех матчей, а 
затем внимательнейшим образом их анализировали. Главный вывод: коллективная 
надежность игры команды в целом была на должном уровне, а вот индивидуальная у 
большинства игроков оставляла желать много лучшего.

Вот и получалось, что, создавая в большинстве матчей достаточное количество 
голевых ситуаций, наши игроки не могли ими воспользоваться. Преодолеть же 
разрыв между коллективной надежностью команды в целом и недостаточной 
надежностью отдельных исполнителей нам, как правило, не удавалось.

Кто виноват в этом?

Об объективных причинах, породивших наши неприятности, я уже сказал, но, 
разумеется, не собираюсь снимать вину за случившееся с себя. После первого же 
спада в игре и последовавших вслед за ним неудач психологический надлом у ряда 
игроков наметился довольно явственно. Вот тогда-то нам и следовало забить 
тревогу, а мы так и не нашли педагогических средств для восстановления игрового 
потенциала команды. Не решились ввести свежие силы, слишком понадеялись на опыт 
и авторитет старой гвардии. Когда же спохватились, было поздно.

И еще об одном нашем промахе. В последние годы мы недостаточно активно 
занимаемся сложными и важными вопросами комплектования команды. Подобное 
упущение влияет на многое. В первую голову оно снижает конкуренцию за право 
играть в основном составе.

Бесспорно, у киевского «Динамо» вот уже много лет неплохой дублирующий состав, 
постоянно он – в группе лидеров в турнире дублеров. Это приятно, но я не считаю 
призовое место дубля основной задачей. Главное в другом – в индивидуальной 
подготовке настоящих резервистов, способных с наименьшими потерями для игры 
полноценно заменить в случае надобности вполне определенных игроков основного 
состава. Это-в идеале, и к этому мы стремимся.

Добились мы в общем-то немалого. Недавние дублеры Яковенко, Кузнецов, 
Михайличенко, Рац, Евсеев – одни медленнее, другие быстрее – вошли во вкус 
Большой Игры. Возможно, мне недостает решительности при переводе способного 
игрока дубля в основной состав, но я остаюсь сторонником метода постепенности, 
разумной выдержки игроков в резерве. Такие, как Яремчук, исключение.

К финальному матчу за Кубок СССР 23 июня 1985 года с донецким «Шахтером» в 
Лужниках мы подошли в роли лидера чемпионата. Соперники находились на 
одиннадцатом месте. Цифры в данном случае ни на что не влияли. Мы прекрасно 
отдавали себе отчет в том, что начиная с 1/8 финала в кубковых матчах 
аутсайдеров не бывает, даже если в этот раунд пробились представители второй 
лиги. Более того, «Шахтер» для нас – одна из самых «неудобных» команд в 
последнее время. Меня всегда забавляют досужие домыслы о том, что, дескать, с 
украинскими командами киевское «Динамо» набирает столько очков, сколько ему 
нужно, оставляя соперникам жалкие крохи. Свои изыскания авторы подобных 
утверждений иногда публикуют в виде статистических сведений, так, между прочим, 
под видом «неофициального чемпионата Украины». Странно, но после сезона 1987 
года, когда «Шахтер», «Днепр», «Металлист» отобрали у нас восемь очков из 
двенадцати возможных, информация об этом факте на страницах печати не 
комментировалась.

Легко, между прочим, подсчитать, что, если эти восемь очков приплюсовать нам, 
место наше в турнирной таблице было бы следующим за «Спартаком». Поиски 
несуществующего точно так же отравляют жизнь футбола, как и случающиеся еще 
неспортивные моменты реальные…