Но годен ли арбитр с лысой головой для выполнения своей роли? Может ли он 
спокойно выходить на поле или ему следует создавать препятствия, которые 
ограничивали бы или лишали его вообще работы?
     Сейчас ответы на эти вопросы вполне ясны, но в 1984 г. было совсем не так, 
и это был год, когда мои волосы распрощались со мной навсегда. В моем случае 
решение не было само собой разумеющимся и немедленным.
     Мне было дано вначале нечто вроде «периода покоя», чтобы посмотреть, не 
вырастут ли волосы, а затем, убедившись в необратимости процесса, решили 
подвергнуть меня испытанию. Меня послали судить в Латинскую Америку, где 
собирается обычно многочисленная публика: 40005000 человек, даже на чемпионате 
любителей. Вероятно, ктото боялся, что мой вид вызовет смех, но реакция 
зрителей была самая нормальная: они собрались на стадионе, чтобы посмотреть 
футбольный матч, и они его смотрели, не обращая никакого внимания на длину 
волос арбитра. С тех пор я стал принимать душ без всякого шампуня.
     
Я и… ошибка
     
     Изречение римлян «errare humanum est» (человеку свойственно ошибаться) 
известно уже более 2 тысяч лет, и в этом утверждении есть доля правды. 
Несколько лет назад великий итальянский тренер Джованни Трапаттони, комментируя 
нашумевшую ошибку, совершенную вратарем его команды, высказался следующим 
образом: «…если мы отнимаем у игрока право на ошибку, тогда нам лучше покончить 
с футболом и разойтись по домам».
     Более пожилые арбитры говорили еще так: «Искусный вратарь тот, кто меньше 
ошибается…»
     Но тогда возникает вопрос, можно ли судить матч, не делая ошибок? Особенно 
сейчас, когда по телевизору можно увидеть то, что объективно не доступно для 
человеческого глаза? К сожалению, ответ прост: нет. Ошибки всегда делали и 
будут делать. Достаточно пролистать страницы газет прошлого за много лет назад, 
когда говорилось только о том, что видели своими глазами, а не на экранах 
телевизоров; в них описываются многочисленные дискуссии о совершенных тогда 
ошибках, Так называемая «судейская проблема» мелькала в газетных заголовках так 
же часто, как и сейчас. Лично я не верю в технологическое решение, т.е. путем 
установки на поле телевизионного аппарата; я верю в необходимость более 
тщательной подготовки, сознавая при этом, что как великий чемпион может 
ошибиться, пробивая штрафной удар, так и арбитр способен совершить ошибку, 
может быть, даже назначив этот удар.
     Отсюда следует, что важно уметь «сосуществовать» с ошибкой, так как иногда 
арбитр замечает ее уже во время матча, особенно если ктото ему передаст 
комментарий, сделанный в прямой трансляции по телевидению.
     А что мы наблюдаем после матча: настоящее «соревнование» комментаторов, 
подчеркивающих больше, чем это требуется, что арбитр совершил настолько грубую 
ошибку, что она повлияла на результат матча.
     К личной неудовлетворенности тем, что не оказался на высоте своей задачи, 
что не смог продемонстрировать того, как умеешь судить, добавляется негативное 
влияние СМИ, которые вновь и вновь повторяют, что такойто совершил ошибку… В 
результате вечер воскресенья и начало недели проходят тяжело, возникает желание 
не смотреть телевизор и не читать газет в заблуждении, что этого достаточно, 
чтобы убедить себя, что ничего серьезного не случилось. Но совершенно 
невозможно ото всего изолироваться, и лучше всего показать, что произошел 
небольшой инцидент. И что именно поэтому желательно как можно быстрее выйти на 
поле, даже, может быть, на следующий день, чтобы не быть вынужденным ожидать 
целую неделю и даже больше. Действительно, самое худшее — это ожидание 
назначения на новый матч. Примерно то же самое происходит и с игроками, хотя, к 
сожалению, здесь отмечается большое различие в последствиях, к которым приводит 
ошибка. Игрока, который хорошо провел матч, но ошибся и не забил пенальти, вряд 
ли можно увидеть…в следующее воскресенье на скамейке запасных. Арбитр, отлично 
судивший матч, но сделавший столь же шумную ошибку, назначив неверно пенальти, 
в следующее воскресенье осчастливит своих детей, проведя с ними все свободное 
время в кино.
     В качестве положительных моментов деятельности арбитра можно считать то, 
что хорошие результаты быстро забываются, поскольку главное заключается в том, 
чтобы смотреть вперед. Также следует поступать и с ошибками, только несколько 
медленнее, поскольку сначала следует понять ее причину. Забыть ошибку — значит 
не вспоминать о ней каждую минуту, что в определенных ситуациях может стать 
проблемой.
     
Я… и табели успеваемости
     
     Коллина: «6,5». Хорошее управление матчем. Хорошо интерпретировал 
возникающие эпизоды. Коллина: «5». Назначенного пенальти, кажется, не было. 
Сколько оценок, и комментариев, подобных приведенным выше, я прочитал за годы 
работы: сотни. Но разве арбитры могли увидеть свои оценки в журналах? Конечно, 
могли, и бесполезно отрицать это. Наибольший интерес представляла, само собой 
разумеется, оценка инспектора, присланного, чтобы тебя оценивать, и, 
следовательно, понимание того, хорошо или плохо ты судил матч, вытекало из его 
видения матча. Но также верно и то, что было любопытно узнать, как оценивалась 
эффективность нашей работы теми, кто присутствовал на матче с целью его 
освещения.
     Мнения нашего инспектора и журналистов совпадают не всегда, а порой даже