положение становится еще более тяжелым.
     Понятно, что в футболе субъективность или согласованность во мнениях 
определяются культурой отдельного человека, складом ума. Еще труднее 
контролировать трактовку правил и мнения, когда собираются арбитры со всех 
стран и континентов, имеющие самый разнообразный опыт и привычки. В отличие от 
других видов спорта с жесткой регламентацией, в футболе существуют правила, 
предоставляющие арбитру возможность по собственному усмотрению принимать 
решения в довольно широких пределах.
     "Таково, например, правило о положении вне игры, предусматривающее 
объективные требования к местоположению атакующего игрока на поле: он не должен 
находиться «ближе к линии ворот противника по отношению как к мячу, так и к 
последнему защитнику», если только «он не находится на своей половине поля», 
или «на линии с последним защитником» или, наконец, «на линии с несколькими 
защитниками команды противника».
     Если происходит нарушение, правилом предусматривается, что «игрок, 
нарушивший правила по усмотрению судьи, либо принимает активное дальнейшее 
участие в игре, либо наказывается желтой или красной карточкой т. е. удаляется 
с поля». В этом случае интерпретация судьи приобретает большое значение: порой 
субъективная оценка может привести к противоречивым решениям. Слова «по 
усмотрению судьи» появляются также в другом правиле, в № 12, «о нарушениях и 
недисциплинированном поведении», они приобретают большое значение при оценке 
судьей явного нарушения правил в эпизоде, когда нападающего лишают возможности 
забить гол, что в принципе называется удалением с поля игрока обороняющейся 
команды, по опять же «по усмотрению судьи».
     Наша работа была направлена на то, чтобы разработать общую для всех 
арбитров интерпретацию правил через фильмы и видео, путем анализа ситуаций, 
возникающих на поле, дискуссий, позволяющих выработать общую линию. В общем 
ясно, что не должно существовать арбитража поанглийски, поитальянски, 
поиспански или понемецки, но должна быть одна линия, один общий для всех 
знаменатель. Лучший путь для достижения такой цели заключается в том, чтобы 
встречаться с судьями других стран и обсуждать все эти вопросы, сравнивая 
различные толкования правил, выбирая наилучшие. На местном уровне, например, 
хорошо помогают наши стажировки в Коверчиано, хотя конечный результат полной 
согласованности далеко не получен. В последние годы благодаря явлению так 
называемых открытых границ во многих национальных чемпионатах играют футболисты 
со всего мира, и поэтому отдельные чемпионаты становятся менее специфическими, 
хотя часто игрок легче приобретает менталитет страны, в которой он играет, чем 
привносит чтото новое в чемпионат.
     Лучше подготовленным к игре оказывается судья, который стремится узнать 
тактику игры, когда он анализирует большое число матчей, проведенных им самим 
или другими судьями, с помощью более опытных людей, например техников. Поэтому 
очень важен наш итальянский опыт включения тренеров в систему воспитания и 
подготовки судей, чтобы они познавали механизмы и техникотактические модели 
игры.
     Я не говорю, что судья должен обязательно посещать курсы тренеров, но 
совершенно уверен, что арбитр, понимающий тактику игры, более искусен, чем 
арбитр, знающий, возможно, даже в совершенстве, только правила. В Италии уже 
появилось множество местных секций, приглашающих тренеров на собрания 
технического характера, которые обязаны посещать судьи, работающие на уровне 
любителей.
     Национальная арбитражная Комиссия (КАН) серий А и В уже несколько лет 
пользуется услугами федерального тренера Роберто Клаглуны, в прошлом тренера 
команд «Лацио» и «Рома», и я считаю оказываемую им помощь незаменимой. Судье, 
контролирующему матч, просто необходимо знать тактические схемы команд, 
используемые ими модели игры, как они группируются, по системе 442, 343 или,
 возможно, 3412, постоянно ли они прибегают к тактике искуственного 
положения вне игры и каким образом, применяется ли активный прессинг и т.д. Для 
арбитра, например, очень полезно знать, играет ли команда с одним "центральным 
нападающим, который мог бы легко выигрывать верховые передачи, помогая 
подключиться сзади полузащитникам или часто брать игру на себя, чтобы дать 
время партнерам по команде передохнуть. Полезно также знать, играет ли одна из 
команд по схеме в три защитника, поскольку нападающие противников могут 
попытаться использовать свободные зоны, сдерживая и ослабляя их действия, 
создавая тем самым преимущество для своих полузащитников.
     Описанные выше способы игры вынуждают судью сосредоточивать на 
определенных зонах больше внимания, чем на других.
     Я вспоминаю, как несколько лет назад одна итальянская команда использовала 
на поле трех необычайно быстрых нападающих и ставила в ворота вратаря, который, 
едва овладев мячом, немедленно посылал его из своей штрафной площадки очень 
далеко и точно. Это была «Фоджа», а ее тремя нападающими — Синьори, Рамбауди и 
Байано. Команду тогда тренировал Земан. Судья, не подготовленный к подобной 
тактике вратаря Манчини и не обладавший скоростью спринтера, неизбежно 
оказывался за 50 м от ключевой точки — противоположной штрафной площадки. В 
последнее время большое значение стало придаваться штрафным и угловым ударам. 
Ни один из них не отдается на волю случая; даже составлены схемы их нанесения. 
В этих ситуациях происходит очень много нарушений, и судье трудно предсказать, 
какими могут быть движения игроков в штрафной площадке.
     Я знаю несколько таких примеров, но их не потребуется много, чтобы 
показать, какое большое значение имеет анализ тактики команды перед матчем. 
Такой анализ очень легко провести в Италии, поскольку все матчи благодаря