Тылис и другие, всего около 20-30 человек. Причем многих из пришедших в 
Разведупр чекисты сразу же поставили во главе ключевых отделов и направлений. 
      Наиболее крупными фигурами из 13 сотрудников были Ф.Я.Карин и О.О.
Штейнбрюк. И не только потому, что они возглавили два важнейших отдела 
Разведупра. В ноябре 1935 г. в Красной Армии вводят персональные воинские 
звания. Звание комкора (что соответствует генерал-лейтенанту) получил новый 
начальник управления С.П.Урицкий. Звание корпусного комиссара (соответствует 
званию комкора) — бывший начальник Разведупра Берзин и Артузов. Такое же 
воинское звание присвоили Карину и Штейнбрюку. Начальники отделов по своим 
знаниям разведывательной службы и опыту работы в разведке были приравнены к 
руководству военной разведки. Уже по этим присвоениям воинских званий можно 
судить о том, что и Карин, и Штейнбрюк были специалистами высокого класса. 
      Переход в другое ведомство начальника и 13 лучших (а Артузов забрал с 
собой, конечно, самых талантливых и квалифицированных работников политической 
разведки) сотрудников значительно ослабил ИНО. Новый начальник отдела Слуцкий и 
по опыту, и по знаниям, не говоря уже об интеллекте, значительно уступал 
Артузову. Ослаблен был и общий состав отдела. Почему же Сталин согласился на 
такое перемещение? ОГПУ — вооруженный отряд партии, а разведчики ОГПУ — глаза и 
уши партии. Чем объяснить их резкое ослабление? Дать четкий и верный ответ, не 
зная того, о чем говорилось в кабинете у Сталина, невозможно. Остается только 
строить предположения с достаточной долей вероятности. Одно из таких 
предположений можно сделать, исходя из сложившейся к маю 1934 г. 
военно-политической обстановки в Европе. 
? ?????? 1934 ?. ??? ???????? ???????-???????? ??????? ? ???????????. ????????? 
????? ????? ???????? ??????????????? ? ???????? ????????? ???????? ? ?????? ?? 
?????? ????????, ? ??? ????? ? ? ???????. ????? ?????????????? ??????????? 
???????? ????? ????? ????? ???????? ? ?? ??????????? ??????????? ?????? ????. 
??????, ??????????? ????? ??????? ?????????? ? ???????? ???????? ????????? ? 
??????????????? ?????? ?????????? ????? ???????? ????????????? ????????, ???? 
?????????? ???????? ?? ???? ??????? ??????, ?????? ?? ????????? ????? ????? 
???????? ????. ????????? ????????, ????? ??? ??? ?????? ????? ????????? 
?????????. ? ?????? ???????? ???????? ??????? ???????? ????? ??????????, ? 
????????? ?? ?????????? ? ?????????? ???? ????? ?????????????? ???????? ? 
?????? ?????????? ???????. ???????????? ?? ??? ????, ??????? ? ??????????? 
?????? ??????? ???????????? ??????????, ????????? ?? ?????? ????, ? ?? 
????????? ??????????? ????? ???? ??????????. 
      Для доказательства возможности такого предположения можно сослаться на 
план стратегического развертывания на Западе и Востоке, составленный Генштабом 
в марте 1938 г. Через четыре года после описываемых событий начальник Генштаба 
Б.М.Шапошников считал, что Советскому Союзу надо быть готовым к войне на два 
фронта: на Западе — против Германии, Италии и Польши, и на Востоке — против 
Японии. Главным считался западный театр военных действий, на котором против 
Красной Армии выступали совместно вооруженные силы Германии и Польши. Если 
начальник Генштаба высказал в таком документе уверенность в выступлении Польши 
против СССР, то у него наверняка были для этого достаточные основания. 
      Новый заместитель приступил к работе. Времени на раскачку не было. Ему 
предстояло проанализировать работу Управления, выявить все недостатки, 
разработать и предложить свои рекомендации по реорганизации центрального 
аппарата военной разведки. На все про все отводился месяц. И уже 23 июня 1934 г.
 подробный доклад был готов. Основные соображения доклада в предварительном 
порядке Артузов изложил наркому обороны Ворошилову. Возражений с его стороны не 
последовало. Нарком, будучи опытным политиком, спорить с посланцем Сталина в 
Разведупре не стал. 
117 
      Объемный, на 16 страницах, доклад о состоянии агентурной работы 
Управления и мерах по ее улучшению был адресован: «Секретарю ЦК ВКП(б) тов. 
Сталину». Второй экземпляр доклада предназначался наркому обороны Ворошилову. 
Сейчас невозможно определить, был ли в это время в Москве начальник Разведупра 
Берзин. Но если был, то сам факт обращения с докладом через его голову, да и 
через голову наркома обороны непосредственно к Сталину является беспрецедентным.
 В 1936 г. в разговоре с Б.И.Гудзем Артузов обронил: «Сталин, направляя меня в 
Разведупр, сказал, что я должен быть там его глазами и ушами». Только таким 
указанием и можно объяснить чинопочитание Артузова, пославшего свой первый 
доклад в новой должности на самый «верх». 
      В военной разведке Артузов был человеком новым, никакой ответственности 
за провалы он не нес, и поэтому ему не пришлось ничего скрывать или 
приукрашивать, анализируя работу Разведупра. В докладе отмечалось, что после 
провалов нелегальная агентурная разведка Управления фактически перестала 
существовать в Румынии, Латвии, Франции, Финляндии, Эстонии, Италии. 
Нелегальная агентурная сеть сохранилась лишь в Германии, Польше, Китае и 
Маньчжурии. В некоторых странах (Турция, Персия, Афганистан, Корея) агентурная 
разведка ведется полулегальным путем, когда резидент и его помощники являются 
сотрудниками посольств, консульств и торговых представительств. 
      Говоря о разведывательной работе в Германии, Артузов отмечал, что там 
имеется несколько ценных агентов, передающих документы об организации, 
вооружении и боевой подготовке Рейхсвера, а также данные германских военных 
атташе об иностранных армиях (в частности, и о Красной Армии). Одним из 
серьезных просчетов он считал то, что несколько подпольных работников 
нелегальной резидентуры были переданы в распоряжение Разведупра от ЦК Компартии 
Германии руководством военного аппарата. Иностранные коммунисты часто не