Вот такие рекомендации давались японской компартии. Если в этом документе
а с с
н .
термин
«анти
о п
азить: а не являются ли подобные документы плодом кабинетного
творч
ие о создании специальных курсов для
подготовки
ч
января 1928 года начальник Управления Берзин в докладе своему
непос с у
е , о у и .
военный» заменить истинным значением: разведывательный, диверсионный и
партизанский, т все становится на свои места и документ выглядит как директива 
о
организации «пятой колонны» в Японии, Маньчжурии и Корее, хотя этот термин 
появился
только через несколько лет после составления этого документа. Через несколько 
лет в
середине 1930-х появились и диверсионные отряды «Асано», которые были созданы
японской разведкой для тех же целей – диверсий на советской территории во время 
войны.
Очевидно, что это был в какой-то мере ответ на советские замыслы и планы в 
отношении
Японии. Узнала ли о коминтерновских планах что-либо японская разведка? Об этом 
сейчас
можно только гадать.
Мне могут возр
ества, когда желаемое принимается за действительное, а результат такой работы
ложится в ящик письменного стола? Ведь для практического претворения в жизнь 
подобных
рекомендаций нужны большие деньги и опытные люди. Что касается денег, то 
Коминтерн
был достаточно богатой организацией и денег для подрывной и диверсионной работы 
там не
жалели еще со времен «германского Октября». А что касается людей, то 
инструкторов
партизанского движения, минеров, диверсантов, радистов и прочий народ, 
необходимый для
активных или «антивоенных» действий во время войны, начали готовить в Союзе еще 
за
несколько лет до разработки таких документов.
Еще в 1927 году было принято решен
специалистов по «антивоенным» действиям из числа членов различных
компартий. Отобранных, проверенных и перепроверенных коммунистов посылали в 
Союз, и
там в течение нескольких месяцев сотрудники военной разведки, имевшие богатый 
боевой
опыт, преподавали им науку вооруженной борьбы. Для нормального и стабильного
функционирования подобных у ебных заведений нужен был постоянный приток свежих
кадров из компартий соседних стран. Об этом и беспокоилось руководство военной
разведки.
12
ред твенному начальник первому заместителю председателя Реввоенсовета
Уншлихту писал: «Все усилия 4-го Управления в области подготовки диверсионной 
работы
на случай войны в конечном итоге не приведут к желательному результату, если 
нам не
будет оказано соответствующее содействие со стороны соседних с нами компартий», 
то есть
если компартии не будут присылать в Союз своих представителей для обучения и
подготовки к будущим диверсионным действиям. Диверсанты из числа советских 
граждан
могут успешно работать только в ближнем тылу. А вот успешная диверсионная 
работа в
глубоком тылу доступна только соответствующим компартиям. Члены этих партий еще 
в
мирное время должны обследовать и подготовить для диверсионных действий
железнодорожны объекты военные зав ды и склады ам ници и вооружения Также в
мирное время коммунисты должны были вести работу по разложению армий противника.
 В
докладе также отмечалось: «При переговорах с представительствами 
соответствующих
компартий мы выяснили с их стороны готовность развернуть указанную работу, 
поскольку
она не выходит из пределов намеченной партией работы по военной линии…»
Желание работать у компартий было, а вот подготовленных кадров не было. Поэтому
руков