первым поражением японской армии с момента ее создания. И офицеры армии, и в 
первую
очередь офицеры генштаба и Квантунской армии, горели желанием взять реванш, 
выбрав
удобный момент. Военному атташе казалось, что удобный момент наступил, и он
откровенно высказал свое мнение в докладе. Высказывать мнение о положении в 
стране
пребывания было его прямой обязанностью. Подобные оценки давали военные атташе
многих стран. И если исследователи когда-нибудь доберутся до докладов советских 
военных
атташе начальнику Генштаба или наркому, то там тоже можно будет найти много 
весьма
откровенных высказываний. Так что Касахара был не одинок, и нельзя судить его 
слишком
строго за высказанные пожелания. Тем более что в 1931-м это были только 
пожелания, и до
их практического осуществления должны были пройти годы и годы тяжелого труда по
увеличению и усилению японской армии. Выражаясь современным языком, доклад был 
чем-
то вроде протокола о намерениях – не более. Но это теперешние оценки, а тогда 
подобные
высказывания оценивались по-другому.
История с двумя документами, доб
го во влиятельной японской газете «Ници-ници» появилась серия статей под общей
шапкой «Оборона японской империи». Автором был генерал-лейтенант Хата, советник
военного министерства Японии. Зимой 1931-го начались первые мероприятия по 
усилению
ОКДВА. На Дальний Восток потянулись воинские эшелоны, и это сразу же было 
замечено
агентурой японской разведки. Поэтому в статьях Хата появились фразы о том, что 
«СССР
обладает достаточной мощью, чтобы протянуть руку на Восток» и произойдет 
«усиление
военной активности» СССР после выполнения первой пятилетки. Основной вывод 
генерал-
лейтенанта: «Совершенно бесспорно то обстоятельство, что СССР является крупной 
угрозой
для Японии с точки зрения национальной обороны». Информация об этих статьях 
поступила
в Москву от корреспондента ТАСС в Токио в начале января 1932 года.
Прогноз в этих статьях был определен правильно. Начиная с 1932 года
дальн а г
ыла опубликована
перед
м
Маньчжурии в статье
цитир и а а е
рахана
и пос
р т м ь д
тья, в которой сказано, что
совет
что дело в статье. Статья «Известий» является ответом,
отраж с
ят
войск
рахан . Мы усиливаем наши дальневосточные гарнизоны – это факт. И это
евосточн я руппировка советских войск усиливалась значительно быстрее, чем
группировка Квантунской армии. В результате выполнения первой и особенно второй
пятилетки Советский Союз стал обладать достаточной мощью, чтобы протянуть руку 
на
Восток. В соревновании «кто кого» империя проиграла. В итоге к 1937 году 
советские
войска на Дальнем Востоке превосходили Квантунскую армию в полтора раза при
абсолютном превосходстве в средствах подавления: артиллерии, авиации и танках. 
Поэтому
вывод статьи о том, что СССР является крупной угрозой для Маньчжурии, но не для
японских островов, был правильным. Но в 1931-м статьи вызвали недовольство в 
Москве.
Конечно, Хата был не одинок в своих выступлениях. В Японии хватало и других 
авторов,
которые на страницах газет и журналов выступали с тех же позиций. Но Хата был 
крупным
военным чиновником и поэтому в Москве решили сделать ответный ход.
4 марта 1932 года в советском официозе – газете «Известия» б
овая статья «Советский Союз и Япония». В статье стандартные фразы о миролюбии
Страны Советов, о росте японских провокаций. В качестве антисоветской интриги 
было
представлено заявление представителя японского МИДа о неизбежности военного
столкновения ежду Советским Союзом и Японией. Статья отмечала рост агрессивных