бы туманным это различие ни было, на практике оно действительно 
существует. СИС - единственная организация, получающая секретные фонды, за 
которые подробно не отчитывается. Эти фонды используются для того, чтобы 
добывать в иностранных государствах такие сведения, которые нельзя получить 
обычными, законными средствами. 

Базой для деятельности СИС служит агентурная сеть, которая состоит почти всегда 
из иностранных подданных. Эти агенты работают под прямым или косвенным 
контролем бюро СИС, известного как резидентура. Бюро СИС располагается в 
английском посольстве и тем самым защищено от действий местных властей 
дипломатической конвенцией. Мотивы у агентов бывают разные, как героические, 
так и самые низменные. Подавляющему большинству за работу платят, хотя и не так 
уж много. В общем, СИС предпочитает иметь платных агентов, так как, получая 
деньги, агент становится более покладистым. Неоплачиваемый агент СИС склонен 
вести себя независимо и может причинить большие неприятности. Такой человек 
почти наверняка преследует собственные политические цели, и его искренность 
нередко служит источником неприятностей. Так, один сотрудник СИС с отвращением 
отзывался о немцах - супругах Фермерен, которые в период войны перебежали к 
англичанам в Стамбуле: "Они такие шибко сознательные, что не угадаешь, что еще 
они могут выкинуть". 

Собранная агентами информация попадает прямо или окольным путем в местную 
резидентуру СИС, которая завербовала этих агентов. Там сотрудники СИС, 
замаскированные под дипломатов, предварительно оценивают эту информацию с точки 
зрения достоверности и важности. Если информацию сочтут интересной, ее 
передадут с соответствующими комментариями в Лондон. Обычно информация 
направляется по каналам дипломатической связи, то есть по радио или 
дипломатической почтой, в зависимости от степени срочности. В описываемое мною 
время для руководителя резидентуры СИС еще широко использовалось довоенное 
прикрытие - должность заведующего отделом паспортного контроля посольства, хотя 
это выглядело уже тогда довольно прозрачно. Лицо, занимающее этот пост, имело 
законное право расспрашивать людей, обращающихся за визами, а, как известно, 
один вопрос всегда может подвести к следующему. Однако это прикрытие вскоре 
стало всем известно. В одной из последующих глав я остановлюсь на более поздних 
формах прикрытия. 

Структура управления СИС в Лондоне основывалась на разделении обязанностей: 
одни подразделения добывали информацию, другие анализировали и оценивали ее. Те,
 кто добывал информацию, обязаны были представить ее сначала для объективного 
тщательного изучения, а затем уже материал направлялся в то или иное 
государственное учреждение. В соответствии с этим принципом служба 
подразделялась на две группы секций: "Джи" ("G") и секции, рассылающие 
информацию. Секции "Джи" ведали зарубежными резидентурами и осуществляли надзор 
за их операциями. Каждая секция отвечала за определенный географический район. 
Одна занималась Испанией и Португалией, другая - Ближним Востоком, третья - 
Дальним Востоком и т. д. Секции, рассылающие информацию, давали оценку 
полученным разведывательным сведениям и отправляли их заинтересованным 
государственным учреждениям. Затем эти секции пересылали оценки государственных 
учреждений и свое собственное заключение о добытых материалах в секция "Джи". 
Секции, рассылающие информацию, подразделялись не по региональному признаку, а 
по содержанию информации. Одни из них занимались политическими вопросами, 
другие - военной, военно-морской, экономической и разной иной информацией. 

Пятая секция, в которой я оказался, находилась во многих отношениях на особом 
положении. По названию это была секция, которая распределяла материалы и 
занималась контрразведкой. Однако, если аналогичные секции имели дело с такими 
обычными государственными учреждениями, как министерство иностранных дел, 
адмиралтейство и другие, осведомленность которых о секретных операциях была 
ограниченной, то главным клиентом пятой секции была МИ-5, сама являвшаяся 
секретной организацией. Казалось бы, это должно было содействовать взаимному 
пониманию и тесному сотрудничеству. На самом же деле все было наоборот, и лишь 
к концу войны между этими двумя организациями было достигнуто некоторое 
согласие. Такое прискорбное положение отчасти сложилось из-за обстоятельств 
личного свойства и усугубилось затруднениями военного времени, не говоря уже о 
военной истерии. Но была и другая причина: коренное различие во мнениях 
относительно размежевания сфер деятельности обеих организаций. МИ-5 утверждала, 
что контрразведка неделима и что поэтому МИ-5 имеет право на всю информацию 
пятой секции. Каугилл, выступая от имени пятой секции, отвергал такую точку 
зрения, заявляя, что МИ-5 имеет право лишь на ту информацию, которая 
непосредственно касается безопасности британской территории. Каугилл 
подразумевал при этом, что ему одному дано право решать, имеют ли те или иные 
сведения отношение к безопасности Англии. Он утверждал, по-видимому совершенно 
искренне, что МИ-5 намерена создать собственную контрразведывательную 
организацию для работы на зарубежных территориях. А МИ-5 в свою очередь 
подозревала Каугилла в том, что он под предлогом секретности источников СИС 
утаивает от нее важную информацию. Эти распри не раз ставили меня в неловкое 
положение, так как мои симпатии в этом споре были обычно на стороне МИ-5. Чтобы 
избежать излишних осложнений, мне нередко приходилось передавать информацию 
МИ-5 в устной форме. 

Такая нездоровая обстановка отчасти обусловила вт