Вышеприведенные разъяснения руководителей английской политики министров 
Черчилля и Мильнера, делаемые не в тиши дипломатических кабинетов, а 
опубликованные в газетах и притом в период операций наших белых армий, ясно 
показывают, насколько убого была поставлена у нас политическая разведка.
     Для уяснения истинных причин помощи противобольшевистским армиям со 
стороны наших союзников не надо было даже иметь дорогостоящей тайной агентуры, 
а лишь только систематически читать иностранные газеты. Уяснив же причины, 
можно было должным образом использовать выигрышность своего 
военнополитического положения. В самом деле, антибольшевистские армии нужнее 
были нашим союзникам, чем последние нам. В этой недооценке себя и заключается 
кардинальный недочет политической разведки антибольшевистских армий. Для 
суждения об удовлетворительной постановке в Германии тайной политической 
разведки в мирное время может служить секретный отчет о военной игре офицеров 
Генерального штаба 1905 года, веденной графом Шлиффеном. Политическая 
обстановка в ней очень близка к той, что имела место в Великую войну. Тогда уже 
считалось, что Италия как член Тройственного союза не выступит на его стороне, 
а будет соблюдать нейтралитет. Таковой же нейтралитет, но благожелательный по 
отношению к Германии будет блюсти и Бельгия. Англия не только будет на стороне 
России и Франции, но даже пошлет свои три корпуса на континент. Но чего не 
предвидела германская политическая разведка – это того, что английская 
пропаганда в Великую войну поднимет против Тройственного союза почти весь мир, 
и даже С.А.С. Штаты откажутся от своей формулы Монроэ – о невмешательстве в 
неамериканские дела. Не предвидела германская политическая разведка также и 
того, что затяжная война и физическое истощение германского народа как 
следствие блокады нашими союзниками приведут к революции в стране и к крушению 
трех серединных европейских монархий.
     Еще менее того она была осведомлена о вреде большевизма для себя самой, 
направляя в Россию агентов с Лениным во главе, памятуя казалось бы мудрое 
правило, что на войне не все средства хороши. Будь германская политическая 
разведка накануне Великой войны на должной высоте и знай немцы приблизительные 
последствия ее, никогда они не начали бы ее с таким легким сердцем. Да и 
победительница – Англия, руководившая политической разведкой держав Согласия, 
результатом чего и было крушение серединных империй, никак тоже не предполагала,
 что через 20 лет после того она сама покатится в пропасть по наклонной 
плоскости, и ее политические деятели не раз упрекнут близорукость своей 
политики, особенно в период стояния у власти Ллойда Джорджа, разрушившей 
Императорскую Россию, – необходимейший фактор мира на азиатском континенте. И 
чем ближе будет закат английской мощи в Индии и Австралии, тем сильнее будет ее 
разочарование в дальновидности своих политиков времен Великой войны.
     В этом отношении была права английская газета «Morning Post», еще 13 
августа 1918 г. писавшая: «Наши политические деятели, которые поддерживали 
революцию и даже большевизм, нанесли английским интересам в России 
непоправимый ущерб» (Н. Е. Муров, «Плоды народовластия», Париж, 1923, стр. 65).
     Также как армия и флот являются оружием стратегии, так слово или 
пропаганда вообще есть оружие политики, причем и стратегия, и политическая 
пропаганда должны работать рука об руку, имея лишь одну цель – победу над 
врагом.
     Политическая пропаганда преследует двоякую цель – поднятие настроения 
среди собственного населения путем хотя бы раздутия своих успехов и 
преувеличения неудач противника и понижение духа своего противника 
непосредственным воздействием или же через нейтральные страны. Эта двоякая 
задача политической пропаганды видна из организации ее в Великую войну в Англии.
 Стоявший во главе всей политической пропаганды союзников лорд Бивербрук имел 
трех помощников. Одного для неприятельских стран – лорда Нордклифа, одного для 
нейтральных стран – лорда Розенмера и одного для пропаганды в собственной 
стране – лорда Киплинга («Мои военные воспоминания. 19141918 гг.» Эрих 
Людендорф, стр. 356). Методы политической пропаганды должны быть чрезвычайно 
деликатны, дабы лозунги ее не били в глаза своей резкостью, а как бы носились в 
воздухе, незаметно создавая настроение масс, то есть народное движение. Конечно 
такая тонкая работа по плечу лишь недюжинным натурам, которые за плату или в 
погоне за создаваемой им работодателями славой творят дело политической 
пропаганды, развращая народные массы. Достаточно сказать, что граф Лев Толстой 
как разрушитель существовавших до него религиозных и социальных устоев русского 
народа затмил собой талантливого писателя и художника, творца «Войны и мира», 
«Анны Карениной» и др. Еще задолго до революции яд злостной политической 
пропаганды разливался по всей России благодаря работе таких талантливых 
артистов как Орленев, создавший тип безвольного царя Феодора Иоанновича в 
бывшей до конца 90х годов под запрещением трагедии гр. Алексея Толстого того 
же имени; талантливого артиста Шаляпина с его романсами «Как король шел на 
войну», «Блоха» и пр., художественным исполнением коих нельзя было не 
увлекаться. А в воздухе между тем как бы сама собой носилась параллель между 
царем Феодором Иоанновичем и императором Николаем II; проводилась резкая грань 
между положением на войне царя и обыкновенного смертного и пр. А кто из нас не 
увлекался точно по щучьему велению идеализацией «Дна» Максима Горького и вообще 
отбросов человечества, песнями каторжан, сделавшимися излюбленными номерами 
наших увеселений! Все это делалось както само собой и не было никакой 
возможности найти главных заправил этой систематически ведомой разрушительной 
работы, неустанно подрывавшей главные устои, на которых жиждилось государство 
Российское. Взывать к печати было бесполезно, ибо она то и являлась главною 
цитаделью этих разрушителей.