после того как японская агрессия была отражена и в сентябре 1939 г. был 
заключен мир между СССР и Японией, соглашение Арита - Крейги приобрело ярко 
выраженную антиамериканскую направленность. Дело в том, что изначально по 
соглашению предусматривалось отвести угрозу возможного нападения Японии на 
британские владения на Дальнем Востоке, направив ее агрессию против СССР. Но 
как только этот номер с треском провалился, то «отвести угрозу» по-британски 
стало означать, что теперь ее направят в сторону американских владений, ибо 
повторно японцы уже не желали связываться с Советским Союзом. Соответственно, в 
условиях только что начавшейся по вине самой Великобритании Второй мировой 
войны любые намерения Лондона априори получить поддержку США требовали 
опережающего разъяснения сложившейся ситуации, в т.ч. и кто виноват в том, что 
под угрозой японской агрессии оказались американские интересы на Дальнем 
Востоке?
Ну а кто, по мнению Лондона, может быть виноват? Только Сталин - ведь это 
именно он «подыграл» Антикоминтерновско-му пакту, это он послал из-за этого 
Канделаки в Берлин, чтобы «тайно» сговориться с Гитлером, это именно он ради 
этого «тайного сговора» с Гитлером вырезал весь высший командный состав своих 
вооруженных сил и в итоге заключил-таки опасный для Запада Договор о 
ненападении с Берлином?! Соответственно, США обязаны встать на сторону 
Великобритании, поскольку связанная пактом с Германией Япония с этого момента 
будет с алчностью поглядывать на американские владения на Дальнем Востоке и 
вообще на Тихом океане, в чем опять-таки виноват Сталин?!
В этой «логике» Лондона заключалась прямая ставка на одну особенность позиции 
США по дальневосточным проблемам того времени: Рузвельт еще в январе 1937 г. 
объяснил Лондону, что пока не будут затронуты интересы Вашингтона в Азии, США 
будут нейтральны. Вот такой «логикой», свалив все в одну кучу, нахально все 
переврав и исказив до неузнаваемости, написанные британским агентом Дон-Левиным 
«мемуары» Крутицкого объясняли трагические события 1937 г.
А был ли мальчик?…
Абсолютно непонятно, на каких основаниях, но тем не менее с невероятным 
упрямством считается, что тайная миссия Канделаки - факт. Между тем никакой 
тайной, ни даже просто миссии Канделаки - не было. И это действительно факт.
Я очень хорошо понимаю, какую кривую ухмылку вызовет такое заявление, но 
повторяю - миссии Канделаки как таковой не было. Именно в том смысле ее не было,
 что никто не направлял Д.В. Канделаки в Берлин с тайной миссией для решения 
задачи найти пути для тайного сговора с Гитлером. В то же время абсолютной 
правдой является тот факт, что весной 1935 г. на должность советского торгпреда 
в Берлин прибыл старый знакомый Сталина - Давид Владимирович Канделаки. Но с 
какой стати следует его изначально зачислять в специально направленные для 
какой-то тайной цели тайные эмиссары Сталина?!
Торговый представитель СССР в Германии по должности, он просто обязан был в 
силу должностных функций не только и не просто контактировать, но именно 
налаживать нормальные деловые отношения со всеми, мало-мальски значимыми в 
деловых и финансовых кругах лицами пускай и нацистского, но государства, с 
которым тогда весь мир поддерживал официальные дипломатические отношения, в т.ч.
 и СССР. Но и из этого также не следует, что он прибыл туда в роли тайного 
эмиссара Сталина.
Если следовать этой «логике», то вообще любой из совзагранработников того 
периода - тайный эмиссар Сталина, включая дворников советских представительств 
за рубежом. Тем не менее легенде о некой тайной миссии Канделаки скоро 
исполнится уже 70 лет. Так в чем же дело? С какой стати совершенно банальная в 
своей тривиальности командировка превратилась в тайную миссию? С какой стати с 
этой якобы тайной якобы миссией столь упорно увязывают репрессии против 
военных?
Чтобы понять, что же на самом деле тогда произошло, а самое главное, как 
произошло, давайте отступим от времени начала его командировки всего на два 
года, т.е. к 1933 г.
Едва только Великобритания привела Гитлера к власти, как тут же началось резкое 
ухудшение германо-советских отношений при формально пролонгированном еще на 
пять лет Договоре о ненападении и нейтралитете от 24 апреля 1926 г. (в апреле - 
мае 1933 г. состоялся обмен нотами о ратификации протокола о продлении от 1931 
г.). За 11 месяцев только 1933 г. советское посольство в Берлине направило МИДу 
Германии 217 нот протеста. Иные посольства за всю историю своего существования 
не представляли ни одной такой ноты, а тут - целых 217. То есть по 20 нот 
ежемесячно, а за вычетом выходных и праздничных дней обоих государств 
фактически каждый день - нота протеста. Только за первую половину 1933 г. 
советский экспорт в Германию сократился на 44%, то же самое происходило и в 
последующем, но в еще больших размерах. Аналогичным же образом резко сократился 
и германский экспорт в СССР. Торговое соглашение между Германией и СССР от 2 
мая 1932 г. было объявлено гитлеровским правительством недействительным. А ведь 
торгово-экономические отношения СССР с Германией были едва ли не стержнем всей 
системы внешнеэкономических связей Советского Союза того времени. В то же время 
на проходившей в мае 1933 г. под патронажем Великобритании международной 
экономической конференции в Лондоне между представителями Англии и Германии 
совершенно открыто обсуждался вопрос о разделе между странами Запада, в первую 
очередь между первыми двумя, «обширного рынка на Востоке», т.е. СССР.
Тогда же, во время секретной встречи главы внешнеполитического отдела 
нацистской партии Альфреда Розенберга с министром иностранных дел 
Великобритании Дж. Саймоном и военным министром М. Хэлшем, обе стороны 
увлеченно обсуждали «план избавления Европы от большевистского призрака»,