20-го мая                орган ЦК КП/б/У "Коммунист" напечатал статью Л. 
Троцкого                "Украинские уроки", написанную по поводу ликвидации 
григорьевского                мятежа. Однако ее автор не скрывал, что мыслит 
масштабнее, констатируя,                что будто бы григорьевщина является 
лишь определенным свидетельством                вырождения партизанщины. Саму 
суть партизанщины председатель РВС                республики связывал с 
сущностью мелкой буржуазии, в том числе и                крестьянства, на 
способность которого к революционным преобразования                он смотрел 
весьма скептически: "Мелкий буржуа, пришедший к                власти либо 
примазавшийся к власти, остается в оппозиции самому                себе: власть 
ему не под силу, она связывает его, пугает, тревожит,                раздражает,
 либо требует от него беспримерной выдержки и внутренней                
дисциплины. И вот, держась за власть, он пытается сразу выскочить               
 из государственной упряжки. Как "крепкий мужик" он устраивает                
время от времени восстания под наибессмысленнейшими лозунгами, которые          
      фабрикуются для него контрреволюционными авантюристами". Здесь            
    не трудно уловить непосредственные обвинения в адрес махновщины.            
    Однако речь идет не об отношении Троцкого к крестьянству, про что           
     уже писалось, а про методы, которыми он предлагал бороться против          
      партизанщины. К тому времени он доверял лишь "каленому железу".           
     Именно таким образом он предлагал расправиться с восставшими казаками      
          в районе Вешенской. К этому же он призывал и на Украине: "Период      
          партизанщины слишком затянулся на Украине. Именно поэтому ее 
ликвидация                имела такой болезненный характер. Сейчас уже 
приходится применять                каленое железо. Однако это работу нужно 
выполнять. Необходимо покончить                с авантюристами не на словах, а 
на деле, и, что еще более важно,                надо положить конец авантюризму,
 надо создавать настоящую армию,                правильно организованную, с 
единым внутренним режимом. Необходимо                беспощадно разогнать 
проходимцев и пройдох, которые никому и ничему                не подчиняются". 
Эти сомнительные выкладки председателя РВСР                не представляются 
нам ничем другим как своеобразным теоретическим                обоснованием 
решения Совета Обороны УССР о ликвидации махновщины.                Достаточно 
частое явление, хотя оно и проистекло непосредственно                из среды 
крестьянства либо рабочего класса, но при этом не согласовывалось               
 с теоретическими построениями большевиков и их заявлениями о характере         
       революции, сразу же получало ярлык контрреволюционности. Так произошло   
             и с махновщиной. Почувствовав, что она не унифицируется с теми 
экономическими,                политическими и идеологическими категориями, 
которые отстаивали                большевики, они не вдавались в глубокий 
внутренний анализ этого                социального явления, не искали ни причин 
его, ни движущих сил, а                просто решили воспользоваться 
благоприятной военной ситуацией. Нам                еще долго придется 
открывать для себя подобные "утраты революции".                Лес рубят - 
щепки летят.
               Сразу же стал вопрос, как решение Совета Обороны претворить в 
жизнь.                Военные /начальник оперативного штаба Укрфронта/, как 
того требовал                пункт третий решения, разработали проект плана, 
которым предусматривались                два возможных плана ликвидации 
махновщины. В штабе хорошо знали                соотношение сил и сознавали всю 
бесперспективность прямых военных                действий против махновцев, 
которые к тому времени имели 20 тыс.                штыков и 2 тыс. сабель. 
Несмотря на то, что в последних боях два                махновских полка были 
разбиты, - писал начальник оперативного штаба,                - "бригада 
представляет собой очень сильную боевую единицу".                В связи с этим 
предлагалось вывести часть махновских полков на другие                участки 
фронта или даже на другие фронты, либо, воспользовавшись                
реорганизацией бригады в дивизию, влить в нее новый как командный,              
  так и рядовой состав, что изменило бы дух в махновских частях в               
 желаемом направлении. Практически это был тот же вариант, который              
  несколькими днями раньше предлагал и отстаивал А. Скачко. Причем              
  автор плана явно склонялся ко второму варианту, поскольку первый,             
   на его взгляд, выполнить было крайне тяжело. С одной стороны нежелательно    
            снимать части с фронта, с другой - было неизвестно, захотят ли 
махновцы                оставлять свои районы и передислоцироваться в другие. 
Второй способ                казался более благоприятным. Предлагалось принять 
план переформирования                бригады в дивизию с тем, чтобы в процессе 
ее реорганизации, поскольку                "протяженность фронта, который 
занимают отряды Махно, значительно                превышает все мерки, 
положенные для фронта не только бригады, а                даже и дивизии", 
разделить его /фронт/ на несколько /2-3/ участков.                Крайний левый 
из них с соответствующими войсками планировалось подчинить                
начальнику 9-й дивизии, центральный - командующему 2-й армией, а                
приморский - временно оставить за Махно. План был представлен одному            
    из членов Совета Обороны УССР А. Бубнову, но он нашел его неприемлемым,     
           поскольку, во-первых, по его мнению, Махно понял бы его цель и не    
            подчинился бы, во-вторых - смена командного состава - долгое и 
хлопотное                дело, и, в-третьих, считал он, в рядах бригады Махно 
не было "силы                для ликвидации Махно". Следовательно, - делал 
вывод Бубнов,                - "необходимо иметь план концентрации вооруженных