помогли. Тогда 16-го мая на Украину                прибыл председатель 
Реввоенсовета Л. Троцкий, который весной 1919                г. развернул 
бешеную борьбу с партизанщиной в Красной Армии. 19-го                мая он 
провел объединенное заседание ЦК РКП/б/ и ЦК КП/б/У, на котором                
было принято решение о ликвидации Украинского фронта. В поле его                
зрения сразу же попали и махновские части. Переформирование бригады             
   в дивизию вызвало у Троцкого бурную негативную реакцию. Не помогли           
     даже очень существенные возражения А. Скачко. А тем временем командующий   
             2-й Украинской армией считал, что резкая смена политики в 
отношении                Махно может привести к сворачиванию махновцами боевых 
действий,                ухудшению ситуации на фронте и в конечном итоге - к 
открытому разрыву                между Советской властью и Махно: "Если Южфронт 
и РВС Республики                считает, что сейчас наступил момент решительной 
политики в отношении                Махно, то приказ об отмене переформирования 
бригады Махно в дивизию                будет первым шагом такой политики, но, 
раз начавшись, такая политика                приведет к вооруженному 
столкновению с Махно.
               Предполагая вооруженную стычку, следует помнить, что вся 2-я 
Украинская                армия только и состоит сейчас из бригады Махно, что 
украинские части                из других армий, которые поголовно вышли из 
повстанческих отрядов,                не пойдут против Махно, что для 
ликвидации Махно необходимо иметь                не менее двух хорошо 
вооруженных, полночисленных российских дивизий.
               Если такие реальные силы есть в запасе Южфронта, то тогда можно  
              начинать решительную политику с Махно+". А. Скачко как в воду     
           глядел. Далее происходило почти так, как он предвидел. В 20-х числах 
               мая Махно бомбардировал Харьков и Екатеринослав телеграммами с 
требованиями                немедленно дать оружие и особенно - патроны. Иногда 
повстанцем приходилось                отбивать атаки врага без единого патрона 
и в бою овладевать оружием                противника. Все это приводило к 
неоправданной массовой гибели бойцов.                Только в боях под Гришиным 
махновцы потеряли до 3000 человек. По                махновским полкам поползли 
слухи об измене повстанцам руководства                Красной Армии. Возросли 
колебания в крестьянской среде, вызванные                политикой "военного 
коммунизма". Махно намеревался нейтрализовать                их и сберечь 
боеспособность частей. 24 мая он опубликовал статью                в газете 
"Путь к свободе", где, изложил рад возражений                против института 
государственной власти вообще, на провокационный                призыв левых 
эсеров и меньшевиков "выступить против существующей                власти с 
целью ее ликвидации и установления другой, "лучшей"",                прямо 
ответил: "Нет и нет! Какая-либо ликвидация власти сейчас                вызовет 
к жизни другую власть, не лучшую, а скорее - худшую+".                Однако в 
то время идеологические расхождения Махно с большевистским                и 
советским руководством, построенные на противоположных оценках                
"военного коммунизма", уже стали достаточно очевидными.
               Если военные деятели /В. Антонов-Овсеенко, А. Скачко, П. 
Дыбенко/                были уверенны в том, что Махно будет и дальше вести 
борьбу с деникинцами,                то советское и партийное руководство 
заняли в отношении него резко                негативную позицию. 22-го мая 
части Красной Армии захватили центр                григорьевского мятежа - ст. 
Александрию. Отряды мятежников были                рассеяны. Они уже не 
составляли опасности. Положение на Южном фронте                еще не 
воспринималось как катастрофа. 25-го мая в разгар наступления                
Шкуро Совет Рабоче-крестьянской Обороны УССР рассмотрел вопрос о                
Махно и принял решение, которое привести полностью: "1/ Ликвидировать           
     Махно в кратчайший срок; 2/ Предложить ЦК всех советских партий            
    /коммунистов и украинских социалистов-революционеров-коммунистов/           
     немедленно применить политические меры по ликвидации махновщины;           
     3/ Предложить командованию УССР на протяжении недели разработать           
     военный план ликвидации Махно; 4/ Предложить ЧеКа прифронтовой полосы      
          организовать из своих отрядов полк, который должен быть немедленно    
            брошен в район действий Махно; 5/ Обратится в Реввоенсовет Южного   
             фронт через Реввоенсовет республики для координации действий по    
            ликвидации Махно; 6/ Это постановление довести до сведения 
Реввоенсовета                республики телеграфом".
               Речь ведется не о морально-этических принципах, которыми 
руководствовались                члены Совета Обороны, готовясь к разгрому свои,
 даже не вчерашних,                а нынешних союзников, которые хоть и попали 
в незавидную ситуацию,                но проявляли готовность бороться с общим 
врагом, были бы лишь патроны                и винтовки. Попробуем 
квалифицировать их действия с военной и политической                стороны. 
Каким образом, ликвидировав МАХНО, они планировали стабилизировать              
  ситуацию на фронте? Ведь во всех учебниках по военному искусству              
  утверждается, что во время наступления врага какая-либо замена частей         
       небезопасна. С другой стороны, бойцы махновских подразделений были,      
          собственно, выходцами из тех районов, где шли бои, и поддерживали     
           теснейшие контакты с населением. Широкомасштабная операция против    
            Махно привела бы лишь к обострению политической ситуации в районе.
               Вероятно, подобное решение было принято под влиянием кампании 
борьбы                против партизанщины вообще, и украинской в частности.