убу от 
агрессивных 
действий со стороны США. 

Кубинцы, конечно, со временем узнали, что на памятном пленуме ЦК, когда Хрущева 

снимали со своей должности за «волюнтаризм», в перечне обвинений упоминалось 
его 
агрессивное поведение до и во время Карибского кризиса. Дескать, не пристало 
главе такой 
могущественной державы вести себя как во время уличных разборок. Фиделю Кастро 
стало 
ясно, что Москва больше не хочет ссориться с северной империей да и вообще 
хочет 
«мирного сосуществования». Именно этот намек Москвы Вашингтону – «ребята, 
давайте 
жить дружно» – заставлял Кастро постоянно искать ответы на вопросы: что будет, 
если 
США опять нападут на Кубу? Сумеет ли СССР реально защитить далекий Остров 
свободы 
или предпочтет сражаться с американцами в дипломатических баталиях за «круглым 
столом 
переговоров»? 

Политика мирного сосуществования в глазах кубинцев больше походила на «страх 
перед империализмом». Фидель Кастро полагал, что Москва идет на компромисс с 
Вашингтоном, потеряв веру в свои силы. На первомайском митинге в 1966 году он 
заявил, 
что «при отражении американской агрессии кубинцам придется полагаться 
исключительно 
на собственные силы». 

А Москва обижалась на то, что кубинское правительство сознательно 
преувеличивает 
значение мелких американских провокаций в отношении Кубы и совершает 
необдуманные 
шаги, одним из которых стало, например, приведение Кубы в состояние боевой 
готовности 
весной 1966 года без какого–либо предварительного предупреждения об этом СССР и 

других социалистических стран. 

Кубинские руководители также высказывали недовольство тем, что Советский Союз 
развивает торговые отношения с Чили, Бразилией, Колумбией и другими 
латиноамериканскими странами. Особенное недовольство Кастро вызывало то, что 
СССР 
продолжает делать ставку на «старые компартии» ряда латиноамериканских стран, 
которые 
Фидель не принимал в расчет из–за того, что они полностью исключали вооруженную 

борьбу как способ завоевания власти. 

Руководство Кубы также не могло понять, как на самом деле Советский Союз 


относится к национально–освободительному движению в Латинской Америке, почему 
СССР 
занимает позицию «стороннего наблюдателя» во всех конфликтах, в которых 
участвовали 
американцы в южной части Западного полушария. Именно это «молчание Москвы», по 
мнению кубинцев, делало нападки США на слабые национально–освободительные 
движения 
еще более чувствительными. Фиделя Кастро раздражало и то, что, несмотря на 
большую 
помощь, оказываемую СССР братской Кубе, в материальном и количественном 
отношении 
она была меньше той, что оказывала Москва таким отнюдь не социалистическим 
странам, 
как Ирак, Индонезия или Индия. 
–освободительному движению в Латинской Америке, почему СССР 
занимает позицию «стороннего наблюдателя» во всех конфликтах, в которых 
участвовали 
американцы в южной части Западного полушария. Именно это «молчание Москвы», по 
мнению кубинцев, делало нападки США на слабые национально–освободительные 
движения 
еще более чувствительными. Фиделя Кастро раздражало и то, что, несмотря на 
большую 
помощь, оказываемую СССР братской Кубе, в материальном и количественном 
отношении 
она была меньше той, что оказывала Москва таким отнюдь не социалистическим 
странам, 
как Ирак, Индонезия или Индия. 

Фидель не стеснялся открыто упр