| |
ситуации - это результат дифференциальных законов. Противоположная задача -
выяснение происхождения сил из зависимости от начальных условий,
первоначального
толчка - все это переносится в область "пятен на Солнце", в область, где
сконцентрировались нерешенные вопросы, ставшие импульсом для дальнейшей
эволюции
классической науки, эволюции, приведшей к ее неклассическому финалу.
Подобный взгляд на идеи классической науки, на творчество Ньютона, на
соотношение позитивной компоненты познания и его вопрошающей компоненты
заставляет несколько пересмотреть традиционное понимание "классицизма" науки,
созданной в XVI-XVII вв. Фигура Ньютона перестает казаться фигурой мыслителя,
нашедшего непоколебимые устои представления о мире. Ньютон был революционером
не
только потому, что завершил научную революцию XVI-XVII вв., но и потому, что
созданная в XVII в. наука, в силу диалога между ее позитивными утверждениями и
ее апориями, сохранила незатухающую трансформацию своих основных положений.
Это касается и рассматриваемой здесь проблемы отношения локального здесь-теперь
к вселенскому вне-здесь-теперь, отношения микрокосма к космосу. Фундаментальная
коллизия классической науки вытекает из различного уровня однозначности в двух
основных направлениях: в механике тел, движущихся под влиянием приложенных сил,
и в том, что было началом теории поля. Эти две задачи - "десница" и "шуйца"
Ньютона - сами были в некотором смысле антецедентом неклассической коллизии
движения и поля; Эйнштейн, говоря о ней, перешел от "десницы" и "шуйцы" к двум
"частям строения" общей теории относительности: "мраморной" - тензору кривизны
пространства-времени и неполноценной "деревянной части" - тензору энергии-
импульса [5].
5 См.: Эйнштейн, 4, 217.
459
Теория поля XVIII-XIX вв. унаследовала характерную ньютонову оторванность от
механики. Последняя управляла в микромире движениями атомов и молекул, в XVIII
в. она здесь претендовала на всевластие, в XIX в. осознала некоторую автономию
управляемых областей, но в область, где рассматривали природу сил, природу
силового поля, механика входила с трудом, здесь авансцену занимали
континуальные
представления, и Планк был прав, когда сказал об эфире, что это дитя
классической физики, зачатое в скорби... Конечные образы статического бытия,
атомы и их конфигурации, не сливались с континуальными и инфинитезимальными
представлениями аналитической механики и теории поля. Глубокая трещина,
разделившая атомистику и континуум, тела и поле, не могла быть полностью
устранена статистической континуализацией атомистики. Она была устранена
атомизацией поля, установлением его дискретности и континуализацией частицы,
открытием "волн материи" в рамках неклассической физики.
Подготовкой неклассического финала классической физики был последовательный
переход от локальных ситуаций к более обширным в связи с поисками начальных
условий, определяющих поведение изолированной частицы или изолированной системы
частиц. Исходным пунктом и здесь была "шуйца" Ньютона, нерасшифрованность силы,
нереализованная до поры до времени тяга к включению космических условий в
объяснение локальных ситуаций. К "шуйце" принадлежит упоминавшаяся уже
ньютоновская концепция первоначального толчка. Схема, предложенная Кантом во
"Всеобщей естественной истории и теории неба", апеллирует к прошлому, к
процессам, происходившим до образования солнечной системы, к возникшей тогда
первичной туманности. Иначе говоря, причина тангенциальной скорости лежит в
более широкой во времени системе. И в более широкой в пространстве: схема Канта
охватывает весь космос, где образуются первичные туманности. Но переход к более
широким системам не ограничивается объяснением первоначального толчка. Здесь мы
встречаем весьма общую тенденцию классической физики, которая вела к новой
научной революции - ровеснице XX столетия. Приведем отрывок из статьи М. Борна,
посвященной подготовке неклассической науки в новой эпохе в физике.
460
"Путь к этому был расчищен в результате длительного развития науки, в течение
которого выявилась недостаточность классической механики для рассмотрения
поведения вещества. Дифференциальные уравнения механики сами по себе не
определяют движения полностью - нужно задать еще начальные условия. Например,
|
|
