|
анализ взглядов Аристотеля на абсолютное и относительное движение см.: Tonnelat
M.-A. Histoiro du princi-ре de Rolativite. Paris, 1971, p. 20-21.
Учение Аристотеля о движении носило на себе печать живой, гибкой, еще совсем не
устоявшейся, античной мысли. Основные понятия аристотелевой динамики охватывают
все процессы изменения. Это широкое представление о движении, выходящее за
рамки
механического представления, всегда было и будет исходным пунктом каждой
немеханической теории или интерпретации и обобщения такой теории.
Древнегреческая мысль в своем детски наивном первом взгляде на мир и в первой
гениальной догадке о его единстве, еще не зная о четких (впоследствии застывших
и одеревеневших) перегородках между различными областями явлений,
распространяла
понятие движения на все процессы изменения в природе. Отсюда - аристотелевские
понятия пространственного движения ("фора"), субстанциального движения, т.е.
возникновения ("генезис") и уничтожения ("фтора") субстанции, количественного
роста и качественного движения.
397
Основное внимание Аристотеля обращено на движение себетождественного объекта,
при котором субстанция сохраняется, тело не исчезает и не возникает. Таково, в
частности, "местное движение", т.е. пространственное смешение ("фора").
Наименее ясная и в то же время в наибольшей степени обращенная в будущее
проблема перипатетического учения о движении - это соотношение между "фора" и
субстанциальными изменениями. Такая оценка указанной проблемы - результат
современной ретроспекции. Весьма важный в теоретическом отношении результат, к
которому приходит и отчасти пришла современная физика (квантовая теория поля),
состоит в некотором новом ответе на вопрос, поставленный две с половиной тысячи
лет назад: в каком отношении стоят друг к другу исчезновение и возникновение
единичных объектов, с одной стороны, и движение себетождественных неисчезающих
объектов, с другой. Именно поэтому так актуальны сейчас колебания Аристотеля в
вопросе о соотношении между местным движением и субстанциальными аннигиляциями
("фтора") и порождениями ("генезис").
Аристотель склонен думать, что в подлунном мире каждый процесс роста и
качественного превращения приводит в конце концов к подобной трансмутации, к
переходу данной субстанции в иную, в прекращении себетождественности объекта.
Поэтому процессы изменения в природе конечны. Это можно сказать и о местном
движении, если оно связано с какими-то изменениями в поведении движущегося тела
(позволяющими определить его движение абсолютным образом), например о движении
тела к его естественному месту. Такое движение заканчивается, и тело в своем
естественном месте отличается от тела, находившегося в ином месте. Единственное
движение, вовсе не вызывающее таких изменений, - это бесконечное движение по
кругу. Мы вскоре вернемся к этому понятию динамики Аристотеля - исходному
понятию релятивистской концепции движения. Сейчас перейдем к понятию места в
динамике Аристотеля.
В четвертой книге "Физики" дано определение места как поверхности тел,
окружающих данный предмет. Однако это лишь первоначальное определение; вскоре
Аристотель должен перейти к иному определению. Местное движение ("фора")
означает, что в различные моменты
398
времени телу принадлежат различные места. Если тело погружено в текущую воду,
то
соприкосновение тела со все новыми и новыми частями потока будет означать
движение тела. Таким образом, корабль, стоящий на якоре в реке, движется.
Аристотель понимает не только условность, но и практическую неприменимость
подобной концепции и ищет иного определения места и иного тела отсчета для
констатации движения корабля. Местом оказывается вскоре уже не вода,
соприкасающаяся с кораблем, а река в целом. Аристотель говорит о различии места
и сосуда. Место отличается от сосуда своей неподвижностью. По словам Симпликия,
Теофраст и Эвдем включали в число исходных определений места его неподвижность.
Симпликий, присоединяясь к этому мнению, говорит: "Местом корабля придется
назвать всю реку, так как река в целом неподвижна". Александр Афродисийский и
|
|