| |
«Опровергая мысль Орлова, я также не совсем и твоего мнения, чтобы ожидать от
правительства законы, которые сами собою образуют народ».
По этому поводу Давыдов обменивался мнением с Орловым при их очередной личной
встрече, о которой тут же сообщал Киселеву:
«Я ему давал читать твои письма... насчет ожидания законов от самого
правительства. Он говорит, что ты похож на гуся Пиго-Лебрена, который топчется
в грязи в ожидании благотворного дождя».
Друзья говорили меж собою откровенно, задиристо, прямо. В их оживленной
полемике выкристаллизовывались политические убеждения каждого. Все трое
сходились на том, что перемены и в государственном устройстве, и в обществе
необходимы. Однако пути к достижению этих перемен каждому виделись по-своему.
Точка зрения Давыдова на сей счет была вполне определенной: не возражая в
принципе против необходимости штурма твердыни самовластья, он искренне полагал,
что успех в этом деле может быть достигнут лишь при соблюдении всех правил
военного искусства. Если крепость столь крепка и могущественна, для взятия ее
нужна заблаговременная терпеливая осада и немалые сплоченные и хорошо
подготовленные боевые силы, способные дождаться своего решительного часа и
устремиться по единому знаку с разных сторон на приступ. Тогда твердыня
немедленно падет. Предпринимать же атаку с малым, хотя и отчаянным отрядом, не
ослабив засевшей в цитадели обороняющейся стороны, слишком рискованно.
Это убеждение Давыдова, по сути своей, несомненно, декабристское, останется
твердым и незыблемым, несмотря на многие события и перемены в его отнюдь не
безмятежной судьбе. Оно было выстрадано всею его жизнью ж творчеством,
беспрестанными столкновениями с царствующими особами, постоянными гоненьями и
обхождениями по службе, умышленною задержкою или лишением чинов и завоеванных
кровью наград, распространением про него высочайших нелепых слухов и
домыслов[46 - Великий князь Константин Павлович, например, с удовольствием
разносил при дворе сплетню о том, что Денис Давыдов, воспевающий вино, и сам
пьяница. На это, как известно, последовало резкое возражение Ермолова:
«Нисколько, ваше высочество, я пожертвовал бы половиною моего состояния, чтобы
укрыть его от несправедливых обвинений и преследований».]. Общение с друзьями и
родственниками, среди которых почти все исповедовали вольнолюбивые идеи и были
одержимы ненавистью к самодержавию, лишь укрепляли его антиправительственные
настроения. Другое дело, что об истинных помыслах Давыдова знали лишь самые
близкие и доверенные ему люди, которые, кстати, в свою очередь, стремились
всячески оградить его и без того много нашумевшее с молодости имя от излишних
подозрений. Да и всем известный его характер, прямой и открытый, отвергающий
всякую затаенность и конспирансьон, как тогда говорили, мало способствовал
привлечению Дениса Васильевича в тайное общество. Несколько же обычных
верноподданнических фраз, умышленно, для любопытного постороннего глаза
оброненных им в отправляемых по почте письмах (подобные фразы были отнюдь не
лишними в ту пору, и их немало можно найти и у Пушкина, и у Вяземского, и у
Ермолова, и у многих декабристов), послужат составлению о нем превратного
мнения не только у тех, чьему вниманию они нарочито предназначались, но и у
многих неосведомленных современников, а позднее и у тех не слишком дотошных
исследователей, кто обратится к его жизни и творчеству. В соответствии с этим
скоропалительным мнением Дениса Васильевича Давыдова станут представлять чуть
ли не убежденным монархистом, готовым своею гусарскою саблей встать на защиту
государя и существующих самодержавных порядков против тех, кто вынашивал
революционные намерения...
Давыдов же всем своим существом, всем сердцем и разумом как на заре декабризма,
так и в последующие годы неизменно оставался на стороне тех, кто готовил себя к
ниспровержению твердыни самовластья, зловещей «крепости у моря». Единственный
вопрос на этот счет, который он ставил перед собою и перед своими ближайшими
друзьями и сподвижниками, был сформулирован предельно сжато: штурм или осада? И
сам же отвечал на него после глубоких раздумий и дружеских споров: после осады
— штурм!..
Чем более приглядывался Денис Васильевич к своей штабной деятельности, тем
более уверялся, что она есть не что иное, как пустое времяпрепровождение среди
бесконечных и в конечном счете не нужных никому казенных отчетов, предписаний и
рапортов. Должность воистину подьяческая, хоть целыми сутками не выпускай из
рук пера, конца этому бумаготворчеству нет и, должно быть, не будет.
Все чаще Давыдов задумывался о том, что не худо бы обрести для себя хотя бы
относительную свободу.
Оглядываясь вокруг себя, Давыдов по беспокойному и бескомпромиссному свойству
души рвался к живому, ощутимо полезному делу и покуда не находил его. Армейские
порядки, насаждаемые свыше, как еще раз показали высочайшие смотры, производили
на него весьма гнетущее впечатление.
Иную обстановку Денис Васильевич видел пока лишь в Тульчине, в главной квартире
|
|