* С 10 декабря 1918 г. было отменено постановление Временного Сибирского 
правительства о государственном регулировании хлебной, мясной и масляной 
торговли и разрешена свободная торговля ими «по вольным ценам».

Проводился курс на развертывание предпринимательства, в том числе банковской 
системы. Восстанавливались в своих правах владельцы предприятий, акционерные 
общества. Все это делалось до Колчака и продолжалось при нем в освобождаемых 
районах. Большую роль в определении стратегии в этой сфере играло 
«Государственное экономическое совещание», образованное 22 ноября 1918 г., в 
работе которого деятельное участие принимал Колчак. Поощрялась инициатива, как 
тогда принято было говорить, «торгово-промышленного класса», мелкого бизнеса. 
Это относилось и к крестьянству. Была восстановлена свобода торговли. В Сибири, 
славившейся до революции развитой и высокоэффективной, имевшей прочные позиции 
на мировом рынке кооперацией, восстанавливались ее силы. Однако в системе 
торговли сильно проявлялись чисто спекулятивные тенденции, другие негативные 
явления, всвязи с чем правительство Колчака прибегало к различным санкциям и к 
регулирующим мерам в целях защиты интересов широких слоев населения.

Постепенно совершенствовалась налоговая система, что положительно влияло на 
финансо-вое состояние региона. В июле 1919 г. ежемесячное поступление доходов, 
по сравнению со второй половиной 1918 г., увеличилось с 50 до 140 млн. руб. 
Если в целом за вторую половину 1918 г. доходы по всем источникам составили 300 
млн., то в первую 1919 г. — 843 млн. руб. Большие суммы выдавались в виде 
кредитов не только промышленности на военные цели, но также и местному 
самоуправлению, кооперации. Шла подготовительная работа по унификации денежных 
знаков, стабилизации рубля. Большую роль играли частные банки, вклады в которые 
в 1919 г. увеличились. Население приобретало облигации займов. Надежда на успех 
борьбы с красными у многих сохранялась. И хотя производилось частное 
кредитование промышленности, главенствующую роль здесь играли государственные 
органы.

Проводившиеся меры позволили оживить промышленность, всю экономику, которую 
вольно или невольно развалили до того большевики. Жизненный уровень населения 
Сибири и Урала был низким и в промышленных районах имел тенденцию к снижению, 
особенно у рабочих. Но в целом он был гораздо выше, чем в Советской России, где 
царил настоящий голод. Сибирские крестьяне, отличавшиеся в царской России 
высоким достатком, имели значительные запасы хлеба, которые в силу неотлаженных 
каналов сбыта в военных условиях, дефицита товаров промышленного производства 
не всегда имели возможность выгодно продать. Недостаток продуктов питания 
испытывала армия из-за плохой постановки снабженческого дела. С проявле-ниями 
неразберихи и злоупотреблений постоянно боролся Верховный правитель, но, увы, — 
не всегда успешно. Военное командование, особенно в прифронтовой полосе, все 
чаще прибегало к контрибуциям, несанкционированному изъятию у крестьян 
сельскохозяйственных продуктов, скота, что вызывало гневные протесты, стихийное,
 а то и организованное сопротивление.

В целом же в отношении крестьян проводилась политика, учитывающая их интересы, 
открывающая перспективу частного фермерского пути развития. Историки часто 
пишут, что крестьянство Сибири к лету 1918 г. не успело получить тех выгод, 
которые давала советская власть, поэтому и не поддержало ее. Здесь, пожалуй, 
дело обстояло как раз наоборот. Сибир-ский, отчасти уральский крестьянин не 
познали еще, что такое аграрная политика большевиков с ее государственным 
произволом в распоряжении землей, уже начавшимся раскулачиванием, 
насильственным насаждением коммун и совхозов, продразверсткой и другими формами 
организованного грабежа и репрессий в деревне. Не испытав всего этого, 
сибирский крестьянин благодушно верил в обещания большевиков о передаче земли 
именно ему. Он полагал, что хуже при советах, чем при Колчаке, не будет и 
защищать его режим вовсе не обязательно. И только позднее, уже на себе ощутив 
политику большевиков в отношении деревни, сибирские, да и уральские крестьяне, 
включая бывших участников антиколчаковского движения, включились в активную 
повстанческую борьбу с советским режимом.

В чем же заключалась суть аграрной политики А. В. Колчака, которой он постоянно 
и всерьез занимался? Он определенно ориентировался на использование опыта 
аграрных преобразований П. А. Столыпина, создания фермерского хозяйства и 
ликвидации помещичьего землевладения путем отчуждения. В тех случаях, когда 
земли обрабатывались «исключительно или преимущественно силами семей владельцев 
земли, хуторян, отрубенцев и укрепленцев», они подлежали возвращению этим 
семьям. В центре многочисленных законоположений и разрабо-ток по аграрному 
вопросу стоял старательный, культурно работающий крестьянин.

Но, сожалению, Колчак и его правительство, в котором были и противники 
радикальных аграрных преобразований, не решились на осуществление намечаемого, 
откладывали реформы до Национального (Учредительного) собрания, а его созыв, в 
свою очередь, — до достижения в стране «порядка», то есть до разгрома 
большевиков и окончания гражданской войны. Примерно такой же практики 
придерживались и другие правительства белых. Правда, генерал П. Н. Врангель и 
его правительство в Крыму приняли земельный закон, но эта локальная мера была 
уже запоздалой. Тем не менее о политике Колчака надо сказать, что он успел 
провести некото-рые меры в интересах крестьян. Земли, «утраченные» крупными