этого сообщения? На первый взгляд кажется, что нет. Ведь каждый и так уже знал, 
что представление будет отменено. В действительности же получена новая 
информация. После объявления каждый житель города знает, что каждый житель 
города знает, что представление отменяется.
    Обозначим жителей города символами c1,c2,....ck Жителя города в момент, 
когда он догадался, что представление отменяется, можно изобразить многочленом
    Q=T+Tei
    Другие жители вместе с их внутренними мирами не присутствуют в его 
внутреннем мире.
   Используя негативную форму, с позиции внешнего исследователя это можно 
изобразить так:
    Q*=T+Tei+EiTej.ei-
     Информация, переданная по радио, «сняла» черточку с e-i и многочлен Q* 
превратился в многочлен
    Q** = Т + Теi + ?iTеjei =Т + (T + Ei Теj с)ei'  
    Итак, мы видим, что публичное объявление известной каждому информации 
приводит к изменению рефлексивного многочлена; в нем появляются внутренние миры 
других персонажей с воспринятой информацией.
    Рефлексивный анализ не дает нам возможности рассматривать процесс генерации 
решении как таковой. Он задает лишь рамки, выделяющие «тип информации», который 
может участвовать в процессе генерации решения.
    Когда мы рассматриваем каждого жителя до того как он услышал сообщение по 
радио, единственное ограничение, которое мы обязаны учитывать,—это отсутствие в 
его внутреннем мире членов Теj, — сам он «знает», но не учитывает того, что 
другие могут «знать». Сообщением по радио персонаж переведен в другое состояние.
 Во внутреннем мире появились члены Теj, но отсутствуют члены вида Tej,ek. 
Произошло изменение ограничений.
    Пусть персонаж Х изображается таким многочленом:
                      Q=T+(T+Tx)x.
     Перейдя к «позитивно-негативной» форме, мы можем записать
    Q*=T+(T+Tx)x+Txxx-.
    Член Тххх- фиксируя факт, что член Тхх «неизвестен» персонажу (но известен 
внешнему исследователю), 'показывает, что персонаж не может его «использовать» 
при осознанном генерировании решения. Персонаж «свободен» лишь в рамках своего 
внутреннего мира, который изображен 'многочленом Т+T'х.
   Предположим, что персонаж совершил акт осознания оператором 1+х:
           [Т+(Т+Тх)х)(1+х)=Т+(Т+Т+Тх+Тхх}х.
            Ограничение, которое было прежде, снялось: член Тхх «известен» 
персонажу X, однако ему неизвестен член Тххх. Персонаж стал более свободным, но 
ограничения не исчезли, а просто изменились.
    Рассмотрим теперь, в плане анализа изменения ограничений, «замыкающие 
операторы». Как мы уже оказали выше, замыкающие операторы, изменяя многочлены, 
тем не менее оставляют их некоторые очень важные свойства неизменными. 
Рассмотрим оператор 1+х+ух. Применяя его к многочлену, который представим в 
виде T+(Q+Qy)x, 'мы снова получим многочлен, который представим подобным 
образом. Итак, структура, фиксируемая выражением T+(Q+Qy)x инвариантна к 
применению оператора 1+х+ух. Эту структуру мы можем рассматривать как 
ограничение более «высокого порядка», чем те, которые фиксируются некоторым 
конкретным многочленом. Таким образом, замыкающий оператор не снимает 
определенных структурных ограничений, но конечно меняет ограничения, налагаемые 
конкретным многочленом. Персонаж, вооруженный лишь одним замыкающим оператором, 
«замкнут» в классе многочленов, обладающих определенной структурой. Лишь 
изменение, оператора осознания позволяет ему обрести «свободу» и «уйти» из 
этого класса многочленов. 
   Мы можем теперь перейти к более общему понятию акта осознания. Акт осознания 
— это процедура, изменяющая ограничения. В таком смысле любая содержательно 
введенная функция, определенная на множестве рефлексивных многочленов и 
черпающая значения из этого же множества, может рассматриваться как особый 
оператор осознания. Правда, термин «осознание» мы обязаны будем распространить 
и на преобразования, характеризующиеся упрощением многочлена. Ограничения при 
этом усиливаются, а не ослабляются: персонаж теряет часть своей свободы, а не 
приобретает ее, как в случае работы оператора-множителя.
   Другой путь построения рефлексивного анализа.
    В первом издании этой книги оператор осознания вводился иначе. Произвольный 
многочлен, фиксирующий взаимоотношения двух персонажей, можно привести к виду 
Q=T+Q1x+Q'2.y.
    Осознание понималось как отражение всей ситуации одним и персонажей. Пусть, 
например, акт осознания произвел X. Вся система изменилась, «внутри» персонажа 
Х оказался многочлен Q, а персонаж Y и плацдарм T остались неизменными. Таким 
образом, система перешла в состояние 
    (T+Q1x+Q2y)x+ Q2y+T
    Эта процедура напоминает нахождение формальной первообразной и мы 
обозначили ее соответствующим образом:
    intQ(x)=Q1x+C, C=Q2y+T
    аналогично
    intQ(x)=Q1x+C. C=Q2,y+T; (
    intQ(y)=Q2y+C, C=Q1x+T
    В качестве константы С выступают члены, не имеющие крайним правым индексом 
имени персонажа, который производит осознание. В случае, когда осознание 
производят оба персонажа одновременно,