Субъекты НД уже начинают открытую, легитимную борьбу против еще сохраняющихся 
старых государственно-политических структур, блокируют их деятельность, 
оттесняют от ответственных руководящих постов сторонников прежнего 
политического строя, лиц некоренной национальности — по языковому и 
политическому критериям. В высшем законодательном органе власти Союза 
представители республик объединяются по сути в национальные группировки и 
сосредотачивают свою деятельность на проталкивании решений, обеспечивающих 
легитимность НД на общесоюзном уровне.
   1990-91 гг. — этап огосударствления НД, высшая стадия развития конфликта и 
одновременно начало его разрешения. На базе НД формируются правительства, 
принимаются Декларации о независимости. Торпедируется проект Союзного договора; 
происходит развал Союза. Начинаются, конфликтные разборки между образовавшимися 
независимыми государствами, связанные поначалу с дележом союзной собственности. 
Конфликтные взаимо-
    
3O1______________Лекция    7
отношения призвано погасить новое политическое сообщество — СНГ.
   Противопоставление национального самоопределения республиканских сообществ 
демократическому началу, националистический характер государств сразу же 
породил конфликты второй группы — между государственными, так называемыми 
коренными нациями и национальными группами — меньшинствами. В их числе 
оказалось более 25 миллионов человек этнически русского населения. Нарушение 
элементарных политических прав и социальных свобод меньшинства, вытеснение 
«некоренных» из мест их постоянного проживания, возникшие вследствие подобных 
действий потоки беженцев в Россию, Азербайджан, Армению и другие регионы, 
формирование новых, теперь уже иных национальных движений, наконец, 
возникновение очагов гражданской войны (межэтнонациональных военных 
столкновений) внутри бывших советских республик — таковы реальные проявления 
конфликтов второго типа, характерного для постсоветского пространства. Военный 
конфликт между Молдавией и Приднестровской самопровозглашенной республикой, 
война правительства Грузии против Южной Осетии и Абхазии — составных частей 
грузинского государства, военное противостояние Азербайджана с Нагорным 
Карабахом — все эти «горячие точки» на территории бывшего СССР свидетельствуют 
о сложности и противоречивости процесса налаживания межнациональных отношений 
внутри новых, дружественных России государств, об актуальности изучения их 
динамики и прогнозирования возможных конфронтации.
   Россия также не избежала внутренних этно-на-циональных противоречий и 
конфликтов. Мы их от-
   
Основы      конфликтологии   ЗО2
носим к третьей группе конфликтов, имея в виду специфику субъектов и 
особенности их разрешения.
3. Специфика внутренних национально-этнических конфликтов в России.
   Российское общество — полиэтнонациональное. Если согласиться даже с тезисом 
о наличии в стране одной зрелой общероссийской нации, где доминируют русские, 
то нельзя не признать, что в ее состав ассимилированы многие этносы-народы, 
столетиями жившие и живущие в сотрудничестве с русскими в едином 
социально-политическом, экономическом и культурном пространстве; этносы, 
никогда (или уже многие века) не имевшие самостоятельной государственности, но 
сохраняющие и развивающие свою специфическую культуру как составную часть 
общероссийской культуры. Было бы идеализацией реальности утверждать, что такое 
объединение народов бесконфликтно. Латентное состояние конфликтности постоянно 
сохранялось; прорывались периодически и реальные конфликты, в том числе 
связанные с идеей политического самоопределения наиболее развитых этносов, как, 
например, татарского. Известна попытка реализовать замысел объединить всех 
мусульман России от Казани до Памира в отдельное государство, исходивший от 
татарских марксистов. Был, но потерпел неудачу из-за гражданской войны проект 
создания Советской республики татаро-башкир Волги и Урала. Конф-ликтность 
проявлялась на бытовом уровне, в межличностных отношениях. И все же евразийское 
сообщество (его и мы называем общероссийской нацией) существовало и развивалось.
 Мощным стимулом прогресса российского объединения народов
   
ЗОЗ       _________Лекция    7
стала интернациональная политика Советского государства, при всех ее 
погрешностях, связанных с политической диктатурой.
   Развал Советского Союза, переворот в общественно-политическом строе 
российского общества, пересмотр идеологических ценностей, включая принцип 
интернационализма, взрыв национализма в бывших союзных республиках, волна их 
сувере-низации, инициируемой новыми властями в России, стали решающими 
факторами формирования конфликтных зон внутри российского сообщества народов. 
Латентные противоречия, имеющие исторические корни и порожденные политикой 
сталинизма, превратились в явные. Мощным стимулом развития противоречий в 
этнонациональные конфликты стали ошибки в политике российского руководства, в 
частности, призывы к безграничной су-веренизации бывших автономий и решения о 
реабилитации репрессированных народов без продуманных механизмов их реализации. 
Дестабилизирующим источником были также внешние для России конфликты: 
грузино-абхазский, грузино-югоосетинский, азербайджано-армянский, связанный с 
Нагорным Карабахом.
   Формирование национальной идеи и национальных движений происходило, как 
отмечает исследователь национальных отношений в Северо-Кавказском регионе