Самое существенное в этом процессе — углубление конфликта, качественное 
изменение его основы. Конфликтная линия, разделяющая противоборствующих 
субъектов, в этом случае определяется образовавшейся противоположностью 
основных социальных интересов. В свою очередь такая противоположность 
детерминируется сложившейся ситуацией: экономической, социально-политической и 
пр. Антагонизм всегда предполагает тенденцию распространения противоборства на 
многие слои населения, вызывает поляризацию социальных субъектов, дезинтеграцию 
общества и стимулирует аномию как форму воплощения конфликта.
3. Социальный конфликт в современной России.
   При всем уважении к своей стране нельзя не согласиться с характеристикой 
нынешнего состояния ее социальных отношений, данной известным русским философом 
и писателем Зиновьевым А. Это — посткоммунистическое образование, 
представляющее собой не какую-то новую общественную систему, не какой-то тип 
системы, а некоторое хаотическое и эклектическое образование, попытка 
организации «продуктов распада в некое подобие целостного существа». Российское 
общество сегодня есть «социальный урод», сочетающий в себе «обломки коммунизма, 
имитацию допотопного капитализма, реанимацию феодализма, легализированную 
преступность и кустарщину».18 Официально такое состояние называют переходным 
периодом, что даже признано в некоторых международных документах. Возможно, что 
качество переходности в постсоветской России доминирует. Однако оно весьма 
своеоб-
   
161_____________Лекция    4
разно, поскольку речь идет в значительной степени о реставрации таких 
капиталистических структур и отношений, которых в современных развитых странах 
нет, при одновременном разрушении всего позитивного, созданного за семьдесят 
лет трудом одного из талантливых народов земли.
   Конфликтогенную ситуацию в социальных отношениях в России невозможно отнести 
к какой-либо описанной в научной литературе системе конфликтов. Это — и не 
отношения послеклассового конфликта, проанализированного Дарендорфом Р., и не 
структурно-функциональные конфликты, связанные с уклоняющимся поведением, 
описанные Парсон-сом Т. Это — наконец, и не классические классовые конфликты 
между буржуазией и рабочими, открытые марксизмом.
   Российское общество, переживающее глубокий системный кризис, характеризуется 
наличием разнородных зон социального конфликта, связанных с осколками 
госсоциализма, с нарождающимся примитивным капитализмом, реставрируемым 
дореволюционным прошлым и заимствуемыми элементами западно-европейских 
социальных структур. На всех этих зонах лежит печать российского менталитета, 
характеризующегося единством противоположных свойств в русском народе: 
деспотизма, гипертрофии государства и анархизма, неуважения закона; жестокости, 
склонности к насилию и вместе с тем доброты, человечности, мягкости; поисков 
истины, правды; коллективизма и обостренного сознания личности, индивидуализма; 
революционности и консерватизма; интернационализма и шовинизма; религиозности и 
воинствующего безбожия. Бердяев Н. писал, что русским народом можно очароваться 
и разочароваться, от него можно всегда ожи-
   
Основы      конфликтологии    162
дать неожиданностей, он в высшей степени способен внушать к себе сильную любовь 
и сильную ненависть.19 Иностранцы, замечает русский философ Лосский Н., часто 
подчеркивают страстность и экстремизм русских; «неумение идти средним путем, 
отсутствие меры».20 Последнее замечание особенно важно при анализе конфликтного 
поведения соотечественников.
   Обилие зон конфликта не означает, что в нашем обществе нет сегодня главной 
зоны, определяющей конфликтной линии. Она есть и, к сожалению, это — 
антагонизация социальных, экономических и политических отношений, обусловленная 
углублением социальной дифференциации общества и социального неравенства; 
биполярная социальная структура как крайний вариант ее асимметричного строения 
и прямо связанный с этим классовый конфликт все больше становятся ведущей 
тенденцией социального процесса в стране, решившей вернуться, по воле, в 
основном, элитной части населения, к капиталистической системе.
   Язык классового конфликта начинает звучать все громче в недовольстве более 
трети населения, оказавшегося на грани или за чертой бедности, в возмущении 
вопиющей социальной несправедливостью, выраженной в том, что расслоение 
общества по доходам превысило показатели, предельно допустимые для стабильных 
государств: вместо десятикратной разницы в доходах самых богатых и самых бедных 
сдоев населения, свойственной большинству развитых стран, в России на конец 
1994 г. 10% наиболее обеспеченных слоев населения получили доходы, в 1-5 раз 
превышающие доходы наименее обеспеченных. Разрыв в уровнях зарплаты десятой 
части наименее оплачиваемых работников
   
163      _________Лекция    4
и десятой части наиболее оплачиваемых достиг 27 раз.21
  Еще недавно, летом 1992 года, на заседании Конституционного суда в Москве по 
делу об Указах Президента РФ и по вопросу о конституционности КПСС адвокат 
Макаров, представлявший сторону Президента, со всей серьезностью, в 
обвинительном тоне спрашивал одного из свидетелей со стороны бывшей КПСС, не 
означает ли его рекомендация как автора одной из книг подходить к оценке любого 
социального факта с классовой точки зрения «пропаганду социальной розни».22 
"Сегодня же этот вопрос звучит просто наивно. Все средства массовой информации 
говорят и пишут о «старых» и «новых» русских. Утверждающийся режим и социальный