взаимоисключающие полярности. Описанные противоречия и возникающие на их базе 
конфликты, как правило, не являются насильственными,.
   Стратификация общества, противоречия, укоренившиеся в ней — источник 
конфликтов, характерных для экономически развитых, устойчивых государств. Здесь,
 как утверждает Липсет С., в обычай вошла «политика коллективного торга» — 
борьба вокруг дележа всего экономического пирога, вокруг
   
157_____________Лекция    4
установления объема социального обеспечения и планирования и т.д.17
   В развивающихся странах в дополнение к конфликтам, связанным с классовыми 
различиями, существенную роль, по мнению Липсета С., играют культурные или 
глубокие ценностные конфликты. Конфликтогенным фактором в этих странах 
выступает модернизация. Ее высокие темпы, в частности, в мусульманских странах, 
способствуют экономической, политической и социальной поляризации общества, 
обострению отношений между сторонниками традиционных норм (консерваторами, 
фундаменталистами) и приверженцами модернизации, которые приветствуют и 
отстаивают происходящие изменения. Кроме того, модернизация несет с собой и 
другие конфликты, детерминируемые ее неоднозначными последствиями.
   С одной стороны, она вызывает процесс субъек-тивизации социальной 
деятельности человека, а вместе с этим и новые формы отчуждения; с другой 
стороны она обусловливает формирование новых социальных групп и слоев, 
вовлечение их в активную общественную жизнь. Проблема индивидуализации и 
обобществления конфликта проявляется и здесь. Национально-этнические конфликты 
— одно из главных противоречивых последствии модернизации.
   Наличие насильственных локальных конфликтов во многих странах показывает, 
что время социального антагонизма еще не миновало. Поэтому не сошел со страниц 
научной литературы и термин «социальный антагонизм», обозначающий определенный 
тип социального конфликта.
   «Антагонизм» как понятие общественной науки разработан марксизмом. В 
марксистской традиции
   
Основы      конфликтологии    158
Данное понятие обозначает непримиримее классовое противоречие, проявляющиеся в 
классовой борьбе. Признаками социального антагонизма являются: субъекты — 
классы или иные большие общности и образования (нации, государство) с 
взаимоисключающими коренными интересами; непримиримость интересов, позиций и 
ценностей, взглядов, целей и ориентации; насильственные методы борьбы; 
подавление или уничтожение одной стороны другой вместе с ликвидацией социальной 
основы ее существования, а стало быть и того социального единства, в рамках 
которого возникли и существовали антагонистические противоположности; 
качественное изменение социальной системы как результат разрешения антагонизма 
крупных социальных групп.
   Вне марксистской литературе понятие «антагонизм» используется в более 
ограниченном смысле: как обозначающее любой враждебный, требующий применения 
насильственных средств, конфликт. Это могут быть межличностный или групповой, 
межгрупповой, этнический и прочие конфликты. Отдельные конфликтологи и 
социологи применяют понятие «антагонизм», близкое по смыслу к марксистскому, 
для характеристики общественных систем с одним противоречием. Имеется в виду 
одно основное противоречие, раскалывающее общество на противоположные лагери.
   Скажем, в настоящее время в мире существуют самые разнообразные социумы. Это 
— моноконфликтные (с одним социальным противоречием и конфликтом) и 
поликонфликтные (со многими, пересекающимися или накладывающимися друг на друга 
конфликтами), с социальноклассовыми антагонизмами как доминирующими типами 
конфлик-
   
159                          Лекция    4
та и смешанными типами конфликта, где социальный антагонизм — лишь один из 
видов конфликта, не оказывающий судьбоносного влияния на процесс общественной 
жизни. В таких обществах постоянно происходит взаимопереход антагонизма в 
неантагонизм — конфликт, порождаемый разнообразными частными или групповыми 
интересами в рамках общих интересов и одобряемого всеми социального единства. 
Переход антагонизма в неантагонистический конфликт означает качественное 
изменение конфликта и переоценку его места и роли противоборствующими 
субъектами и обществом. Речь идет о переходе к конфликту со слабой 
интенсивностью, с ограниченной масштабностью действия и локальными 
последствиями, о борьбе ненасильственными средствами с преобладанием 
конструктивного влияния на конфликтующих субъектов и окружающую среду, наконец, 
о переходе к управляемому конфликту и возможности его институцио-нализации, 
рационализации и разрешения на основе принципа демократии при сохранении данной 
социальной системы.
   Перевод социального антагонизма в русло неантагонистического конфликта 
возможен при такой системе, где существуют условия для достаточно массовой 
социальной мобильности, где реален социальный плюрализм и налицо значительные 
средние слои населения. И, конечно же, в демократических системах, 
обеспечивающих институционали-зацию конфликтов, а также конструктивное их 
разрешение.
   При наличии кризисной ситуации или близкой к ней происходит перерастание 
неантагонистических конфликтов в антагонистические.
   
Основы      конфликтологии    16О