многообразии действий и поступков реализуются общие цели и позиции через 
совместные действия людей. Анализ конфликта как столкновения крупных групп, как 
явление социального позволяет выявить в лабиринте общественных и индивидуальных 
противоречий, в смене борьбы и согласия, изменения и стабильности, прогресса и 
упадка основную, линию общественного процесса и оказывать на нее влияние, дает 
предвидение негативных и позитивных последствий конфликта.
   Сведение индивидуальных столкновений к социальным не означает игнорирование 
воли и инициатив отдельных агентов, поскольку общая борьба слагается из их 
совокупных действий. Тем не менее действие каждого индивида интегрируется в 
общий конфликт, если оно социально значимо, т.е. вписывается в общую борьбу 
социальных групп.
   Концепция индивидуализации социального конфликта, его так называемой 
приватизации, приводит к отрицанию возможности крупномасштабных социальных 
противоречий и связанных с ними коллизий. Это — точка зрения консервативного 
плана тех теоретиков и политологов, которые делают ставку не на изменение 
системы, а на ее стабилизацию, на сохранение равновесия. Противоположная 
концепция — признание возможности крупномасштаб-ных социальных конфликтов — 
ориентирует прак-тику на изменение и развитие системы, в ходе которых 
разрешаются возникшие конфликты.
    
151 _______Лекция    4
2. Классовый и послеклассовый конфликты. Социальный антагонизм.
   Одним из типов социального конфликта является классовый конфликт. Насколько 
актуальна проблема классового конфликта в современную эпоху? Ответ на этот 
вопрос требует конкретного подхода в анализе социальных структур различных 
систем и стран. За очевидную истину можно признать лишь тезис, отвергающий 
жесткую дихотомическую модель классового конфликта как единственного, 
судьбоносного для любого общества, неизбежно приобретающего взрывной характер. 
Современная конфликтология не отрицает классовый конфликт как таковой. Однако, 
во-первых, понятие класса трактуется неоднозначно, чаще всего не связывается с 
объективными различиями социальных групп, детерминированными их местом и ролью 
в системе экономических отношений. Во-вторых, классовый конфликт не 
отождествляется с классовой борьбой, завершающейся социальной революцией. 
Современный классовый конфликт, если он и признается, то в любом понимании 
рассматривается западными авторами как институционализирован-ный и регулируемый 
конфликт между предпринимателями и рабочими, в котором ни одна из сторон не 
стремится полностью устранить противоречия интересов путем революционных 
изменений.9 В-треть-иx, в демократических странах классовая борьба 
институционализирована в форме выборов в орга-ны власти (Липсет С.). 
В-четвертых, классовый конфликт признается одним из многих конфликтов в 
обществе.
   Понятие класса в настоящее время используется многими социологами, 
политологами и конфликте-
   
Основы      конфликтологии____
логами. Выше говорилось о позиции Бурдье П., отрицающего реальность классов как 
крупных социальных групп. Американский социолог и политолог Липсет С. 
подчеркивает значимость для функционирования демократии взаимоотношений между 
политическими партиями и «такими типами раскола, как классовые, 
профессиональные, региональ-ные, этнические и религиозные различия...».10 Он 
пишет о «классовой структуре», «классовых партиях», понимая под этим «раскол», 
различия между общественными группами по социальному положению, уровню дохода и 
степени власти, т.е. стратам. Им используется понятие «рабочий класс», который 
является опорой для коммунистических и левосоци-алистических партий. В то же 
время Липсет G. от-мечает сложность (многомерность) стратификационной системы 
современного общества. Он признает, что более либеральные или левые партии 
пользуются непропорционально большой поддержкой со стороны малоимущих, рабочих, 
крестьян-бедняков, людей недостаточно образованных и других групп с низким 
общественным статусом. Однако эта связь допускает многочисленные исключения; 
имеют место отклонения от установленного соотношения между поддержкой той или 
иной партии и любым данным показателем классового положения.11 Выводы Липсета С.
 подтверждаются опытом европейских стран. Здесь, как известно, остаются «левые» 
и «правые» социально-политические силы, сохраняются коммунистическое и 
социалистическое движения, выражающие и защищающие интерес», в том числе 
классовых, различных социальных групп. Последние выборы президента Франции, в 
частности, показали, сколь острым сохраняется конфликт между левыми и правыми 
политическими

153                _______Лекция    4
силами, хотя, конечно, он далеко не такой, каким был в периоды французских 
революций.
   В материалах XIII Международного социологического конгресса многократно 
встречаются понятия «социальные», «классовые» различия, а также «рабочий класс» 
и тем более — «средний класс». Так что, преждевременно утверждать, как это 
делает Дарендорф, что современный социальный конфликт — это «послеклассовый 
конфликт» и что в некоторых странах, по мнению немецкого политолога, хотя и жив 
«язык классового конфликта», но даже в них якобы классовое деление общества в 
традиционном смысле слова не является основой конфликта.12 Тем не менее мысль 
Дарендорфа о качественном изменении современного социального конфликта в 
принципе верна.