127 ______________Лекция    3
ние в состав таковых тысяч и тысяч граждан страны и, что самое трагичное, 
передовых, наиболее образованных людей, было одной из стратегических целей 
режима, маскировавшегося под «народовластие» и одним из средств поддержания 
мобилизационного состояния страны как «осажденной крепости». Режим только тогда 
сбавлял темпы раздувания конфликта, когда оказывался на грани крушения. Так 
было в начале Великой Отечественной войны. В то время пришлось освободить 
многих репрессированных военачальников, ибо армия испытывала острый дефицит 
подготовленных командиров; забыть об «опасности со стороны классовых врагов» 
внутри страны, потому что смертельная угроза двигалась из фашистской Германии.
   Субъекты, живущие и преуспевающие в острых конфликтных ситуациях, есть в 
любом сообществе. Агрессивные кланы, националистические организации, 
криминальные группы, любые тиранические режимы, различного рода организации 
дезинфор-маторов и клеветников, лже-ученых-перевертышей, способных, подобно 
Иуде, продаться любым властным силам за «тридцать Серебреников» — все эти 
субъекты нормально (в их понимании) существуют только в условиях разрушительных 
конфликтов и всегда заинтересованы в раздувании последних, будучи убежденными в 
том, что пожары конфликтов их не коснутся.
   Процесс разрешения конфликта двойственен. Он имеет свою объективную логику и 
включает целенаправленную деятельность соперников. Последняя будет рассмотрена 
в других лекциях. Здесь же остановимся на некоторых моментах объективной 
стороны процесса. Обозначим ее термином «завершение» конфликта. Понятия 
«разрешение» , «преодоление»,
   
Основы      конфликтологии    128
«примирение» предполагают сознательное вмешательство в ходе конфликта. По этой 
проблеме имеется огромная литература. Конфликтологами используется также 
понятие «затухание» конфликта. Однако оно не совсем адекватно содержанию его 
заключительного этапа, отдает стихийностью, в то время как на этом этапе 
доминирует сознательное действие. Более приемлемо, на наш взгляд, понятие 
«завершение» конфликта. В нем акцентируется субъективная сторона процесса, в то 
же время предполагается и объективный его ход.
   Понятие «завершение» конфликта позволяет подчеркнуть односторонность 
противоконфликтных действий, обозначаемых терминами, «подавление» и «отмена» 
конфликта. Ни то, ни другое действие не ведет к разрешению конфликта, поскольку 
оно исключительно волевое, игнорирующее объективную логику противоречия. 
Подавить или отменить конфликт можно только временно, а затем он вновь 
обязательно возникает, так как остается нерешенным лежащее в его основе 
объективное противоречие, не устранены элементы конфликтной ситуации. Некоторые 
авторы утверждают, что конфликты вообще не разрешимы, поскольку они свойственны 
общественным отношениям. С такой позицией нельзя согласиться. Конкретные 
конфликты, конечно же, разрешимы, а некоторые исторические типы социальных 
конфликтов разрешаются не временно, а окончательно. Они отмирают, коль скоро 
уходят в историю те системы, которым такие конфликты были присущи. Исторический 
российский конфликт между крепостным крестьянством и помещиками давно был 
разрешен и стал достоянием истории. В советской России вследствие неадекватной 
аграр-
   
329	Лекция    3
-ной политики возник принципиально иной конфликт между крестьянством и 
государством.
Процесс завершения конфликта может протекать
•разными темпами, в многообразных формах противоборства сторон. Неодинаковы его 
результаты и последствия. Отмечаются такие формы процесса: одноактный, 
постепенный (многоступенчатый) и сочетающий элементы того и другого процессов. 
Эти формы обусловлены основными моделями разрешения конфликта: 
«победитель—побежденный», «победитель—победитель», «побежденный—побежденный». 
Между обозначенными формами процесса завершения конфликта и моделями разрешения 
нет прямой зависимости. Возможно быстрое, одноактное завершение конфликта с 
результатом, выражаемым формулой «победитель—побежденный». Но не исключается в 
этом случае итог по формуле «победитель—победитель». Капитуляция одного из 
противников в военном конфликте после разгрома его в последнем сражении — это 
одноактный процесс завершения конфликта. Таким же по форме одноактным процессом 
может быть заключение мира между воюющими сторонами, обескровленными решающими 
боями. И все же вероятность постепенного, многоактного завершения конфликта 
больше, чем когда его результат выражается формулой «победитель—победитель» 
(выигрыш—выигрыш») или «побежденный—побежденный» («проигрыш—проигрыш»). Такое 
соображение вроде бы не соответствует определению конфликта. Здесь не говорится 
ни об уничтожении одной стороны другой, ни о подчинении интересов и позиций. В 
проигрыше оказывается каждая конфликтующая сторона, а в некоторых случаях они 
погибают обе, происходит взаим-

Основы      конфликтологии    13О
ное уничтожение. Примеров подобного рода множество — исторических и текущих, 
жизненных.
   Конфликты многообразны, и формы их урегулирования и разрешения невозможно 
втиснуть в прокрустово ложе любых схем и моделей, какими бы они общими ни были. 
Возьмем, к примеру, так называемые «вековые конфликты» между церковью и 
государством, между мировыми религиями.22
   Если конфликт между новой христианской религией и Римской империей был