Западом». Сегодня не меньшее значение, чем экономический и социальный интерес, 
имеет «интерес личностный, скажу огрубляя, — карьерный».16 Ему не уступает 
интерес корпоративный, клановый, общинный. Автор, по-видимому, оправдывает тех 
демократов, ко-
   
Основы      конфликтологии     114
торые боролись против советской власти во имя «карьерных», «корпоративных», 
«клановых», «личностных» интересов. Рядовому гражданину, поверившему таким 
«борцам» за демократию, за права человека, приходится только, обыденным языком 
выражаясь, «чесать затылок».
   Изменение основы конфликта, осуществленное по воле одной или обеих сторон, 
прямо связано с преобразованием самих этих противоборствующих субъектов. На 
разных стадиях одного и того же конфликта хотя и сохраняется сущность 
противоборствующих сторон, однако меняется их организация, в значительной мере 
состав и, как это было только что показано, направленность действия. Различая 
неполный и полный, достигший «своей окончательной формы», конфликты, Р.
Дарендорф характеризует стадии сложившихся конфликтов так: в качестве критерия 
различения стадий, по его мнению, служит «очевидная идентичность сторон» с 
точки зрения их организации. Идентичность означает наличие сформировавшейся 
организации сторон как единой целостности (групп интересов). Отсутствие 
идентичности свидетельствует о еще неокончательно сложившейся группе интересов, 
какой-либо общности. Процесс идентификации противоборствующих субъектов 
означает кристаллизацию конфликта. Любой конфликт стремится к кристаллизации и 
артикуляции (выражению в общественных отношениях, в политике, в сознании).
   Идентификация сторон не исчерпывает их качественное изменение. В ходе 
созревания и развертывания конфликта изменяется состав элементов участников. 
Рекрутируются в сложившиеся группы новые элементы. Некоторые переходят из 
одного лагеря в противоположный. Другие вообще поки-
   
115_____________Лекция    3
дают поле борьбы, становясь нейтралами. В российском политическом конфликте на 
современном его этапе развития указанные выше стороны (демократы и коммунисты) 
представлены партиями и организациями, поддерживающими новый режим и 
отвергающими его. Первые относят себя к правым силам, вторые к левым. Некоторые 
представляются как центр. Однако по коренному вопросу — отношения к 
установившему режиму — фактически никакого центра нет. И в этом проявляется 
закономерность любого противоречия и конфликта, суть которых во взаимодействии 
противоположных агентов, выступающих полюсами, притягивающими к себе 
колеблющиеся элементы.
   В составе правых (на начальном этапе конфликта они, кстати, себя называли 
левыми), теперь нет многих, кто таранил советскую систему. Одни разочаровались 
в реформах капитализации, так как остались при «собственном интересе», 
оказавшись в числе миллионов, отброшенных за черту бедности. Это, например, 
многочисленный слой неэлитной интеллигенции, некоторые группы шахтеров. Другие 
выпали из властвующей элиты. Третьим не нравится родившийся при их содействии 
российский капитализм, представший в лике «дикого», «со звериным лицом», тогда 
как надежды возлагались на появление цивилизованного, европейского типа 
общества. Четвертые вообще стали маргиналами — это многие из тех, кто на 
апрельском (1993 г.) референдуме без раздумий, следуя советам Президента, 
проставили в бюллетенях ответы: «да», «да», «нет», «да».
   В составе левых, не менявших свое название, так же произошли значительные 
изменения. Прежде всего, левые превратились в оппозицию, в гонимых,
   
Основы      конфликтологии     116
а не господствующих, властвующих, что повлекло за собой отлив из числа 
советской и бывшей партийной элиты чуть ли не в полном составе бюрократии 
высшего, регионального и даже, в известной мере, местного уровней. Из 
распавшейся КПСС, насчитывавшей в своем составе около 19 млн. членов, в 
коммунистических и социалистической партиях не сохранилось и миллиона. Левое 
движение стало формироваться заново, и процесс еще не завершился; люди наемного 
труда далеко не все идентифицировали себя с тем или иным элементом 
оппозиционного субъекта. В силу сказанного, основной всероссийский конфликт 
далек до стадии завершения и затухания. Между тем власть имущая сторона не 
заинтересована в его развитии. Ее девизом стали «стабильность», «согласие», а 
не конфликт, постоянно провоцировавшийся до декабрьских (1993 г.) выборов. 
Правда, менталитет конфликтно-сти дал о себе знать в чеченский войне.
   Зарастание интенсивности конфликта, расширение его поля и масштабности также 
представляет существенный признак развития конфликта, характеризует его 
переменные. Любой конфликт может быть более или менее интенсивным. 
Интенсивность, в основном, есть количественная мера активности 
противоборствующих сторон. Она измеряется частотой их столкновений, 
использованием разнообразных средств борьбы, в том числе насильственных, 
уровнем остроты борьбы. В числе средств противоборства используются как 
организационные (создание организованных групп, перестановка должностных лиц, 
применение дисциплинарных санкций и т.д.); так и экономические, политические, 
идеологические и моральные приемы борьбы. Более или менее насильственными 
формами столкновений кон-
   
117____________Лекция    3
фликтологи называют забастовку, конкуренцию, ожесточенно проходящие дебаты,