выражается в наличии и функционирований разнообразных движений, партий, 
общественных объединений, групп давления, создаваемых на законном основании.
   Развитие конфликта — это прежде всего качественное изменение основы 
взаимодействия конфликтующих субъектов. Поясним данное понятие. Оно обозначает 
социальную систему или подсистему, ее отдельные элементы, на базе которых 
разворачивается конфликт. В основу конфликта мы включаем противоречие, 
порождающее конфликт, — предмет противоборства. Основа конфликта есть 
совокупность отношений, связывающих противоположные стороны в некоторое 
единство и вместе с тем обусловливающих их взаимоисключение. Для межклассовых 
конфликтов — это социальная структура данного общества; для межгруппового — 
взаимоотношения в пределах общности, составными частями которого являются 
группы.
   
111________Лекция    3
   Для внутригосударственного конфликта — внутригосударственные связи и 
отношения. Словом, конфликтное взаимодействие, как ранее отмечалось, — это 
борьба, развертывающаяся внутри определенного социального единства. Последнее 
составляет основу конфликта, разрушается основа — исчезают (гибнут) 
конфликтующие субъекты. Борьба феодалов и крепостного крестьянства привела к 
гибели обоих классов и самой феодальной системы. Но сохранилось общество как 
совокупность разнообразных отношений между людьми. На месте старых классов 
сформировались новые, и, соответственно, сложились иные отношения: 
сотрудничество и противоречия, перерастающие в новые конфликты.
   Развитие конфликта связано не только с изменением его субъектов и основы, но 
также ведет к изменению связей между конфликтующими сторонами и социальной 
средой, в которой происходит противоборство в большей или меньшей мере, 
частично или полностью. К этому стремится либо только одна сторона, либо — обе. 
Такая направленность конфликта особенно отчетливо проявляется в ситуациях 
переходного периода. Например, борьба либерально-демократической правящей элиты 
с соци-алистической оппозицией направлена на коренное преобразование страны, ее 
капитализацию. Оппозиция же стремится сохранить основу прежнего строя, а затем 
модернизировать с учетом достижения современного прогресса. По сравнению с 
периодом так называемой перестройки произошло изменение основ конфликта между 
демократическими реформаторами и коммунистами, что предопределяло переход его в 
новое качественное состояние. Первоначальный этап конфликта заключался в 
:борьбе либерально-демократических сил против
   
Основы      конфликтологии     112
советской системы и главного ее политического носителя — КПСС. Последняя же 
выступала, естественно, за ее сохранение. После того, как система была 
разрушена, а главный ее субъект ликвидирован, возникла иная основа и иная 
направленность конфликта. Со стороны пришедших к власти 
либерально-демократических сил борьба «против» сменилась на борьбу «за». Со 
стороны социалистических сил (теперь они превратились в оппозицию) конфликтное 
действие нацелено против утверждающегося капитализма, но за сохранение еще 
оставшихся островков социализма (госсектора и коллективных хозяйств в экономике,
 бесплатной системы обучения и здравоохранения и др.). Новый этап конфликта, 
ознаменованный изменением его основы и соотношения противоборствующих сил 
(доминирование социалистических сил сменилось доминированием 
либерально-демократических), предшествует этапу затухания конфликта, если бы он 
разрешился. Возможные варианты подавления конфликта доминирующей стороной, 
разумеется, не ведут к его затуханию, а делают противоречие скрытым, латентным.
   Описанный процесс преобразования основного российского конфликта не всеми 
понимается адекватно. Еще немало бывших коммунистов, ветеранов труда и войны, а 
также других групп населения старшего и среднего возрастов считают, что они 
живут в советской стране, и борьба коммунистических сил против 
радикалов-демократических реформаторов есть борьба за сохранение советского 
социалистического строя. Любопытный случай произошел при вручении ордена Жукова 
президентом РФ группе генералов-участников Великой Отечественной войны. Один из 
награжденных произнес:
   
113_________Лекция    5
«Служу социалистической России!». Это, по-видимому, немало удивило Президента.
   Непонимание нынешнего характера и направленности основного конфликта в 
стране наблюдается и среди либеральных демократов. Политолог А.Кива достаточно 
точно охарактеризовал эту ситуацию. Он, в частности, пишет: «Так ли уж случайно,
 что среди тех, кого относили к демократическому лагерю, царит полный разлад? Я 
полагаю, что здесь проявляется та же закономерность, что и в развитии 
либеральной демократии, рухнули опоры, на которых покоилось 
раннедемократическое движение. Борьба «против» (против власти коммунистов) 
закончилась, надо бороться «за», а «за» у разных сил либо разное, либо туманное,
 неопределенное. Отсюда нередко то или иное демократическое движение ради 
самосохранения поворачивает ... колею «против», кто бы ни был у власти». 
Интересно объяснение глубиннрй причины изменения поведения представителей 
демократического движения: «на первый план все больше выдвигается, а где-то уже 
давно стал доминирующим интерес.15 Какой же? Государственный, общенациональный? 
Отнюдь. Будучи участником— реформаторско-демок-ратическрго движения, А.Кива с 
сожалением замечает: есть «объективная реальность», а «не аномалия», ее «надо 
принимать таковой, какая она есть, — видение национальных интересов России, по 
крайней мере, немалой частью правозащитников ограничивается интересами связей с