Названные противоречия породили три ветви наиболее серьезных оппозиционных 
движений: рабочих и крестьян (социально-демократическое), национальное и 
либеральное.
   Кризис 1900-1903 гг., поражение царизма в войне с Японией создали в стране 
всеобщую конфликтную ситуацию. «Все классы общества пришли в движение, — писал 
в своих донесениях посол Франции в России. — В стране совершаются политические 
убийства, происходят забастовки, крестьянские бунты; новые слои общества, 
охваченные идеями радикализма и обновленческого народничества, превратились в 
оппозицию государству».11 Перечислен-ные локальные конфликты подготавливали 
всероссийский конфликт. И он разгорелся.
  Можно считать, что начальным моментом революционного конфликта, его 
своеобразной пусковой причиной стало кровавое воскресенье — 9 января 1905 г. 
Газета «Правда» писала тогда, что рабочие унесли с собой в могилу веру в живой 
источник правды и справедливости. То, что произошло 9 января, вдребезги разбило 
традиционное представление о царе — защитнике и покровителе.12 С этого момента 
движение протеста против самодержавия ширилось и набиралось силы. Складывались 
организованные оппозиционные группы, развертывались социальнополитические 
оппозиционные движения. Средние слои общества интеллигенция, часть 
представителей высших слоев ориентировались на мирную революцию, на бескровную 
смену самодержавия конституционной монархией. Разнородные слои рабочих и 
крестьянства, другие мало-
   
Основы      конфликтологии    1О8
имущие слои населения постепенно объединялись вокруг социал-демократов. В общем 
потоке нарастающих элементов революционного конфликта выделялись наиболее 
значимые: забастовочное движение, возникновение Советов рабочих делегатов, 
создания Всероссийского Крестьянского Союза, восстание матросов на броненосце 
«Князь Потемкин-Таврический», сентябрьская всеобщая забастовка, начатая 
типографскими рабочими Москвы. Небезынтересно отметить, что первоначальное их 
требование касалось пересмотра тарифных ставок за правку знаков препинания, 
которые должны были считаться целым словом. Троцкий писал в то время по этому 
поводу: «... это маленькое событие открыло собою не более и не менее, как 
всероссийскую политическую стачку, возникшую из-за знаков препинания и сбившую 
с ног абсолютизм».13 В конечном счете рабочее движение вылилось в декабрьское 
(1905 г.) вооруженное восстание в Москве, потопленное в крови самодержавием.
   Для понимания диалектики возникновения революционного конфликта важно 
проанализировать и поведение другой стороны — самодержавия. Некоторые уступки 
разрастающемуся народному движению, мобилизация своих сил, политическое 
лавирование нашли свое выражение в ряде ответных акций самодержавия. Ими были: 
объявленные царем 18 февраля 1905 г. реформы, в частности, об учреждении 
Госдумы с правом обсуждения законодательных предположений; указ от 6 августа о 
новой Госдуме и тоже, в принципе, бесправной, что вызвало возмущение оппозиции; 
Октябрьский (1905г.) Манифест, «дарующий» народу некоторые права и сво-боды, 
которые так и не были предоставлены. Таким образом, всероссийский революционный 
конфликт
   
Лекция    5
формировался постепенно. Обострение социально-политических противоречий, 
возникновение всероссийской конфликтной ситуации, порождение на ее основе серий 
локальных конфликтов, формирование оппозиционных групп их организаций, 
манифе-стирование интересов различных слоев и классов, акции властей, 
блокирующие конфликтную ситуацию и действия оппозиционной стороны, подготовка 
противников к решающим действиям — таковы этапы становления революционного 
конфликта в России 1905 г.
3. Развитие конфликта и его завершение.
   Развитие конфликта есть процесс его перехода от неполного к полному 
конфликту, с последующим его завершением (разрешением и затуханием). Это 
включает качественные изменения субъектов и основы конфликта, усложнение форм 
противоборства, нарастание его интенсивности, расширение поля конфликта и 
масштабности борьбы. В противоположность охарактеризованному поступательному 
процессу развития конфликта, в общественной жизни также закономерно нисходящее 
развитие (затухание) конфликта. Это переход полного или неполного конфликта из 
явного, открытого в латентное, потенциальное состояние или же в гармонию 
взаимоотношений. Примером процессов подобного рода служат конфликты, которые, 
раз возникнув, затем консервируются и становятся либо латентными, либо уступают 
место согласию, гармонии.
   Различаются следующие стадии конфликта: возникновение (описано ранее), 
развитие и завершение (разрешение, затухание). Поскольку содержание процесса 
развития конфликта связано с переходом
   
Основы      конфликтологии     110
от неполного к полному конфликту, следует остановиться на этих понятиях. 
Неполный , или иначе — неполномасштабный, конфликт характеризуется слабо 
структурированными интересами; неполностью идентичными группами конфликтующих, 
немассовым характером противоборства, невысокой степенью институционализации и 
слабой легитими-рованностью.14 Полномасштабный конфликт — это такой, в котором 
интересы сторон манифестируются, субъекты полностью выявлены, отчетливо выражен 
предмет конфликта и его массовый характер, в основном сложилась стратегия и 
тактика противостоящих сторон. В демократическом обществе полномасштабный 
конфликт в достаточной степени легитимирован и институционализирован, что