|
Вы можете сказать: «Работа выполнена отлично! Рад за вас». А можно похвалить
человека, используя такую форму похвалы: «Хочу отметить выполненное таким-то
задание», — хорошо звучит на оперативном совещании, рабочем собрании. Или: «Я
вам очень признателен за выполнение этого сложного задания. Если бы не вы, не
знаю, как бы мы справились с программой» — удачная форма для личной беседы с
глазу на глаз. Доверительная, дружеская похвала высоко оценивает труд
подчиненного и подчеркивает его значимость для всего коллектива в целом. Но
такую похвалу нельзя высказать публично или хотя бы при одном свидетеле, так
как она ущемляет достоинство коллектива.
Из приведенных примеров ясно, что похвала имеет ряд оттенков: смысловых,
эмоциональных, этических, психологических. Этими оттенками нужно умело
пользоваться.
Гораздо сложнее, чем похвала, выбор формы критики. Рассмотрим наиболее часто
используемые формы критики. В процессе тренинга преподаватель диктует
критические оценки, а студенты записывают их в свои тетради.
* См/ Социология: Практикум / Сост. и отв. ред. А. В. Миронов, Р И. Руденко.
— М.: Социально-политический журнал, 1993. — С. 194-203
Критические оценки могут быть:
1. Подбадривающая критика: «Ничего, в следующий раз сделаете лучше. А сейчас
— не получилось».
2. Критика-упрек: «Ну что же вы? Я на вас так рассчитывал!» Или: «Эх вы! Я
был о вас более высокого мнения!»
3. Критика-надежда: «Надеюсь, что в следующий раз вы сделаете это задание
лучше».
4. Критика-аналогия: «Раньше, когда я был таким, как вы, молодым
специалистом, то тоже допустил точно такую же ошибку. Ну и попало мне от
начальника!»
5. Критика-похвала: «Работа сделана хорошо, но не для этого случая».
6. Критика-озабоченность: «Я очень озабочен сложившимся положением дел,
потому что за невыполнение этого задания в срок несет ответственность весь
коллектив».
7. Безличная критика: «В нашем коллективе есть еще работники, которые не
справляются со своими обязанностями. Не будем называть их фамилии. Думаю, что
они и сами сделают для себя должные выводы».
8. Критика-сопереживание: «Я хорошо вас понимаю, вхожу в ваше положение, но
и вы поймите меня. Ведь дело-то не сделано».
9. Критика-сожаление: «Я очень сожалею, но должен отметить, что ваша работа
выполнена некачественно».
10. Критика-удивление: «Как?! Неужели вы не сделали еще работу? Не ожидал...
»
11. Критика-ирония: «Делали, делали и,., сделали. Работка что надо! Только
как теперь в глаза начальству смотреть будем?!»
12. Критика-намек: «Я знал одного человека, который поступил точно так же,
как вы. Потом ему пришлось плохо...»
13. Критика-смягчение: «Наверное, в том, что произошло, виноваты не только
вы...»
14. Критика-укоризна: «Что же вы сделали так неаккуратно? Да еще и не
вовремя?!»
15. Критика-замечание: «Не так сделали. В следующий раз советуйтесь, если не
знаете, как выполнить задание!»
16. Критика-предупреждение: «Если вы еще раз допустите брак, пеняйте на
себя!»
17. Критика-требование: «Работу вам придется переделать!»
18. Критика-вызов: «Если допустили столько ошибок, сами и решайте, как
выходить из положения».
Технологии эффективного общения и рационального поведения в конфликте 137
19. Критика-совет: «Я вам советую не горячиться, подождите, остыньте и
завтра с новыми силами проанализируйте, что и как нужно поправить».
20. Конструктивная критика: «Работа выполнена неверно. Что конкретно
собираетесь предпринять?!» Или: «Работа не выполнена. Посмотрите возможность
использования такого-то варианта».
21. Критика-опасение: «Я очень опасаюсь, что и в следующий раз работа будет
выполнена на таком же уровне».
22. Критика-окрик: «Стой! Что ты делаешь? Разве можно так выполнять эту
работу?»
23. Критика-обида: «Эх вы! Не ожидал я от вас такого! Где же ваша совесть?!»
24. Критика-покровительство: «Да! Не получилось! Ну ничего, я вам помогу».
25. Критика-угроза: «Я вынужден применить к вам самые строгие дисциплинарные
меры».
Можно было бы привести и другие виды критики, но для тренинга достаточно и
такого количества.
Дальше следует перейти к упражнениям.
Условия выполнения упражнений. Задание выдается аудитории, разделенной на
две группы. Каждая группа, посовещавшись в течение 3-5 минут, определяет форму
критики согласно выданной установке. Затем представители групп зачитывают
окончательный вариант критических замечаний и сами определяют, какую форму
критики они использовали. Преподаватель и представители другой группы выступают
экспертами по отношению к отвечающей по выполненному заданию группе. Для
развития состязательности присваивается 1 балл той группе, которая лучше
справилась с заданием. При выдаче определенной установки преподавателю нужно
|
|