1 2  1  2  1  2  1  
               Разрастание конфликта
       1,2 – действия сторон
     Почему чаще всего происходит именно так? Один из вариантов объяснения 
вытекает из анализа процесса теоретической дискуссии. Поскольку в ситуации 
делового обсуждения в излагаемых субъектом точках зрения объективизируются и 
его личностные (в том числе интеллектуальные) свойства, то другие, оценивая его 
взгляды и позиции, косвенным образом оценивают и эти свойства. Человек же 
обычно придает значительную личностную окраску плодам своего интеллекта. В 
итоге, критика результатов его интеллектуальной деятельности может быть 
воспринята как негативная оценка его способностей, его самого как личности, 
наконец, воспринимается как угроза самооценке личности, а попытки защитить 
самооценку ведут к смещению предмета конфликта уже в «личностный» план. 
     Характерным полуанекдотическим ответом на критику является знаменитая 
формула «сам дурак». Известно, что в самом факте критики может усматриваться 
посягательство на собственные интересы, стремление унизить, оскорбить. В 
тоталитарных и теократических режимах серьезная критика всегда рассматривается 
как угроза безопасности государства и жестоко преследуется - отнюдь не при 
помощи логической аргументации. В парламентских дебатах, в межгосударственных 
отношениях изложение иной точки зрения нередко трактуется как попытка учредить 
свой диктат, стать хозяином положения.
     Другое дело, что подобное отношение к критике может быть 
небезосновательным. Оно достаточно адекватно в тех случаях, когда стороны 
действительно руководствуются стремлениями не установить истину, а реализовать 
свои интересы. В таких ситуациях критика зачастую слабо аргументирована или 
заметно конъюнктурна. В таком случае когнитивный конфликт становится просто 
«ширмой», скрывающей истинную цель-власть, дефицитные ресурсы, приоритеты. Во 
многом именно поэтому религиозные споры зачастую оканчивались затяжными войнами,
 а дискуссии об устройстве советского общества в 20-30-е гг. - жесточайшими 
репрессиями. В настоящее время за взаимной критикой со стороны представительной 
и законодательной властей зачастую скрывается обычная борьба за власть, 
вызывающая сильные социальные потрясения.
     Мы говорили о том, что характер действий в конфликте определенным образом 
связан с типом и уровнем противоречивых интересов. С этой характеристикой 
связана и интенсивность конфликтных действий, поскольку каждое последующее 
интенсивное деструктивное действие задевает все более важные интересы другой 
стороны. Поэтому эскалация конфликта интересов может быть охарактеризована как 
процесс роста иерархического ранга нарушаемых и защищаемых интересов, т.е. как 
процесс углубления противоречий.
     Еще раз отметим, что в конфликте интересов может произойти смена самого 
предмета. Один из типичных примеров такого изменения называется его «утерей», 
когда первоначальный предмет конфликта в хаосе противоборства утрачивает 
основную роль. Ссора из-за границ садовых участков между соседями может 
перерасти во взаимную ненависть и причинение друг другу самых разнообразных 
личных неприятностей. Многочисленные конфликты в Закавказье и на Северном 
Кавказе, возникшие первоначально из-за территориальных претензий, привели к 
сильнейшей взаимной ненависти. Объект в некоторых конфликтах может в какой-то 
момент просто перестать существовать, но остающиеся «незаживающие раны», 
последствия конфликта служат основанием для его новых яростных вспышек.
     В описанных исходных случаях происходит генерализация конфликта; переход к 
более глубоким противоречиям способствует возникновению множества разных точек 
столкновения. Конфликт распространяется на более обширные территории, меняя 
свое ядро.
     В ходе эскалации конфликта может происходить и своеобразное «укрупнение» 
противоборствующих субъектов за счет привлечения все большего числа участников. 
Трансформация межличностного конфликта в межгрупповой, численное увеличение и 
изменение структур соперничающих групп сказывается на характере конфликта, 
обусловливает применение иных средств, как правило, более эффективных силовых 
методов.
     Крайнее средство борьбы - насилие - важнейший фактор и результат эскалации.

     
    
    Конфликты больших социальных групп
    
    Глава 7
     
    § 1. Роль больших социальных групп
     
     Конфликт, определенный нами ранее как столкновение по поводу тех или иных 
микро- или макросоциальных проблем, обычно связан и с малыми, и с большими 
группами людей, с их потребностями и интересами. Разумеется, каждый индивид 
может участвовать в любом конфликте, т.е. быть его субъектом; в конечном итоге, 
именно действия множества людей составляют содержание исторических процессов. 
Однако, чтобы ответить на вопрос о причинах и характере тех или иных действий 
на индивидуальном или групповом уровнях, необходимы, с нашей точки зрения, 
поиск и объяснение общественного контекста этой деятельности на макроуровне. 
Здесь представляется несомненным наличие определенной связи между причинами 
конфликтного поведения индивидов и интересами социальных субъектов конфликта, в 
том числе социальных групп.