моделям поведения. Иными словами, она характеризуется усилением разрушительного 
воздействия сторон друг на друга (помехи, давление, применение силы и пр.).
     
      Вернемся к конфликту в Приднестровье. После проведения в приднестровских 
селах референдума, в ходе которого большинство поддержало автономию, 
преследования русскоязычного населения усилились. Летом 1990 г. в Кишиневе 
некоторые русскоязычные депутаты Верховного Совета Молдовы подверглись 
оскорблениям и избиениям. Тогда большинство депутатов-приднестровцев покинули 
Кишинев. 2 сентября 1990 г. была провозглашена Приднестровская Молдавская ССР в 
составе СССР, позднее преобразованной в Приднестровскую Молдавскую Республику 
(ПМР).
      Верховный Совет Молдовы признал создание этой республики незаконным. В 
ответ в Тирасполе формируются отряды самообороны. В ноябре жители Дубоссар 
заняли на несколько часов помещения райсовета, суда и прокуратуры. Тогда 
последовала попытка ввести в город полицейские части Молдовы. Столкнувшись с 
сопротивлением жителей, полиция применила огнестрельное оружие, в результате 
чего были убиты трое и получили ранения 13 человек.
      В ноябре 1990 г. в большинстве населенных пунктов Приднестровья 
состоялись выборы в Верховный Совет ПМР, а затем - выборы президента и 
референдум о независимости ПМР («за» - 97,7% участников). В Приднестровье стали 
создаваться вооруженные формирования, а в 1991 г. было принято решение о 
создании республиканской гвардии. В течение 1991 г. - первой половины 1992 г. 
большая часть приднестровских районных и городских прокуратур и отделов полиции 
была передана под юрисдикцию ПМР. С марта 1992 г. конфликт начал перерастать в 
войну. Каждая из сторон, участвовавших в перестрелке, обвиняла другую в 
нападении, с обеих сторон имелись убитые и раненые, случаи насилия и убийства 
мирных жителей. Обе стороны применяли автоматическое оружие, боевую технику, 
артиллерию, ракеты и др.
      В марте 1992 г. руководство Молдовы предложило приднестровским 
руководителям в течение 48 часов прекратить боевые действия и сложить оружие. 
Тогда указом Президента ПМР в Приднестровье было введено особое положение. 
Огонь был прекращен, но затем неоднократно возобновлялся.
      В свою очередь, Президент Молдовы ввел чрезвычайное положение на той же 
территории. В Бендеры вошли войска, локальные бои в городе и в соседних селах 
продолжались несколько дней.
      Мы отразили здесь лишь небольшую часть событий в Приднестровье, 
свидетельствующих об эскалации конфликта на этой территории.
     
     Приведенный пример свидетельствует, как действия одной стороны приводят к 
ответным действиям другой, но уже многократно усиленным и в свою очередь 
вызывающими новые агрессивные контрдействия. Эскалация конфликта обычно 
настолько запутывает ситуацию, что найти «правых» или «виноватых» в конфликте 
уже становится невозможным.
     Из признания «симметричности» развития взаимодействия не следует, что 
стороны находятся в процессе борьбы в равном положении, преследуют сходные цели.
 Одна сторона может стремиться к изменению сложившегося соотношения и 
придерживаться главным образом наступательной стратегии; другая - пытаться 
сохранять прежнее положение и придерживаться целиком стратегии оборонительной. 
Вместе с тем очевидно, что интенсивные наступательные действия будут вызывать 
интенсивную защиту и наоборот. Так происходит не только в политических (в том 
числе военных), но и в межличностных конфликтах.
     До сих пор мы рассуждали о внешне наблюдаемых признаках эскалации. Но 
намного важнее определить ее причины. Основная причина видимой интенсификации 
конфликта - смена предмета конфликта и, соответственно, формы взаимодействия.
     Вспомним стихи Высоцкого:
      ...Он мою защиту разрушает –
      Старую индийскую - в момент.
      Это смутно мне напоминает
      Индо-пакистанский инцидент.
      
      Только зря он шутит с нашим братом –
      У меня есть мера, даже две:
      Если он меня прикончит матом,
      Я его - через бедро захватом
      Или - ход конем - по голове!
      
     Одна из типичных и распространенных причин усиления и углубления конфликта 
- изменение тактики поведения, т.е., например, переход в споре, обсуждении, 
дискуссии от аргументов к претензиям, личным выпадам, даже физическому 
воздействию. Научный спор или политическая дискуссия, казалось бы, не имеют 
ничего общего с подобными методами. И действительно, эти и многие другие формы 
человеческого взаимодействия представляют собой лишь когнитивный конфликт, 
конфликт знаний, точек зрения, в котором - по самой сути этого конфликта - 
победить могут только логика и убедительная аргументация. И тем не менее многие 
люди, отказываясь от логики, действуют при помощи давления, оскорбления, с 
позиции силы. Все это происходит из-за того, что первоначальный предмет 
разногласий в значительной мере утрачивается, появляется новый, причем 
взаимоотношения сторон, складывающиеся в ходе конфликта, становятся 
самостоятельным его элементом.