(«если к такому-то времени не будет сделано то-то и то-то, то...»)  и т.п. В 
простых житейских ситуациях, в межличностных столкновениях условие зачастую не 
высказывается, а лишь подразумевается. Так, в ответ на чье-либо требование 
прекратить хулиганские действия угроза: «Я сейчас тебе прекращу!» - 
подразумевает возможность  нападения на сделавшего замечание, если он не 
перестанет вмешиваться.
     В угрозу обычно включается сообщение о возможном нанесении противнику 
ущерба. Человек грозит другому теми или иными неприятностями, отказом в 
сотрудничестве или физическим насилием. Достаточно широк набор возможных 
санкций и в арсенале крупных социальных субъектов. В отношениях между ними 
часто используются угрозы применения силы или разрыва прежних связей и 
отношений. Важно подчеркнуть, что предполагаемая угрозой санкция всегда 
затрагивает более существенные интересы противника, чем те, которыми вызван 
конфликт. В этом сам смысл угроз: они рассчитаны на то, что противник в 
создавшейся ситуации из двух зол выберет меньшее. Но поскольку угроза открыто 
обнаруживает враждебность, выходящую за рамки до сих пор существовавших 
отношений, она, по сути дела, является одним из мощных конфликтогенных факторов.

     В определенном смысле угроза - тактическое средство. Тактика угроз вообще 
характерна для деструктивной модели поведения и соответствующего типа личности. 
Угроза - привычный метод действий террористов.
     Если одна или обе стороны конфликта, несмотря на угрозы или другие виды 
воздействия, не пошли на уступки или кто-то из них не попытался уклониться от 
столкновения, начинается противоборство.
     
     Д  л  и т е л ь  н о  с т ь
     
     Конечно, конфликт может завершиться очень быстро, едва начавшись, если, 
скажем, одна из сторон обладает значительным перевесом сил. Но известно 
множество случаев, когда конфликт приобретает затяжной характер. Кроме того, 
быстрое окончание конкретного столкновения не означает ликвидации конфликтной 
ситуации, и конфликт вскоре может разгореться с новой силой.
     Как известно, особенно затяжной характер имеют конфликты на 
межнациональной и политической основе. Корни многих нынешних конфликтов уходят 
в такое далекое прошлое и в такие глубины массовой психологии, что их истинные 
первопричины практически 
никому не известны. К таким примерам относятся и случаи кровной мести, 
распространенные в некоторых странах. Для затяжных конфликтов вообще характерно 
чередование острых и относительно спокойных фаз, активного противостояния и 
периода своеобразной «ремиссии».
     Затяжными являются и многие разновидности межличностных конфликтов, 
например семейные. Семейные ссоры часто повторяют одна другую, как бы 
осуществляются по одному сценарию. Угасая на время, они не ликвидируют истинной 
и частной скрытой причины разногласий.
     В самой острой стадии конфликта стороны прибегают к наступательным и 
оборонительным действиям и различным другим средствам и методам, в зависимости 
от конкретных условий. Если стороны придерживаются определенной общей стратегии,
 тогда используемые ими средства подчинены сознательному контролю. 
Противоборство, прерываемое на время переговоров, возобновляется, если 
переговоры зашли в тупик или достигнутое соглашение было нарушено одной из 
сторон. Из международной практики известны многочисленные случаи срыва 
переговоров или нарушения соглашения о прекращении огня. Иногда переговоры 
используются кем-то из противников в тактических целях как временная передышка.
     Конфликт может развиваться в позитивном направлении и завершиться полным 
или хотя бы временным разрешением существующего противоречия. Но часто в нем 
преобладают тенденции иного свойства: борьба усиливается и обостряется, 
происходит нарастание (эскалация) конфликта. 
     Конфликт, как отмечает А.Г. Здравомыслов, развивается «по методу 
раскручивания спирали»: действия одной стороны, сопровождаются контрдействием 
другой, и это последнее контрдействие отнюдь не адекватно по масштабу своих 
последствий
исходной точке конфликта1. Трансформация отношения к действиям 
противоборствующей в конфликте стороны достаточно адекватно определяется 
понятием симметричного схизмогенеза, введенным американским антропологом Г.
Бейтеоном. Схизмогенез - это процесс изменения норм индивидуального поведения в 
результате «накопленного» взаимодействия между субъектами. Так называемый 
дополнительный схизмогенез имеет место в тех случаях, когда субъекты используют 
разные взаимодополняющие модели поведения - например, настойчивость одного и 
уступчивость другого. В процессе общения все большая настойчивость может вести 
ко все большей уступчивости и наоборот - и так до распада системы отношений. 
Симметричный схизмогенез развивается в случаях, когда субъекты, взаимодействуя 
между собой, используют одинаковые поведенческие модели. На определенное 
поведение одного субъекта, например хвастовство, другой отвечает аналогичным, т.
е. тоже хвастовством, но более интенсивным и т.д. Результатом здесь также может 
быть разрушение существующих отношений.
     
     
     Э с  к а л а ц и я
     
     Эскалация конфликта происходит, когда его участники следуют деструктивным