потребовали проведения референдума по этому вопросу. Требование было отвергнуто 
правительством республики. Таким было начало приднестровского конфликта, стадии 
развития которого мы рассмотрим ниже. А здесь разберем ситуацию, 
предшествовавшую этим событиям.
      Надо начать с того, что территория Приднестровья, примыкающая на 
протяжении 200 км к р.Днестр, до 1940 г. не входила в состав Румынии. В 1924 г. 
здесь была создана Молдавская АССР в составе УССР. В 1940 г. после 
присоединения Бессарабии к СССР Левобережье Днестра вошло во вновь образованную 
Молдавскую ССЕ Большая часть населения этой территории не является румынами или 
молдаванами (их вместе-39%), зато украинцев - 28%, русских-24%, болгар, 
гагаузов и других национальностей - 9%. Конфликтная ситуация в Приднестровье и 
вокруг него не сложилась бы, если бы молдавским руководством проводилась 
политика равного отношения к лицам всех национальностей. Можно сказать, что 
малейший признак дискриминации по отношению к любой из национальностей, 
проживающих в Приднестровье, был способен вызвать неутихающий пожар. И таких 
моментов оказалось несколько: обсуждение проекта закона о государственном языке,
 неравное отношение к лицам немолдавской национальности при подборе кадров и 
получении образования, введение нового трехцветного флага Молдовы, обсуждение 
вопроса о присоединении Молдовы к Румынии и некоторые другие действия. Все это 
превратило возможность конфликта в трагическую реальность.
     
     Конфликтная ситуация может сложиться объективно помимо воли и желания 
потенциальных противоборствующих сторон (пример: сокращение штатов в 
учреждении), а может быть вызвана или создана одной из сторон или обеими. При 
этом крайне важно отметить, что каждая ситуация имеет объективное содержание 
(оно определяется происходящими в действительности событиями) и субъективное 
значение (оно зависит от того, какую интерпретацию этим событиям дает каждая 
сторона), в соответствии с которым субъект начинает действовать в конфликте.
     Субъективное отражение конфликтной ситуации не обязательно соответствует 
действительному положению дел. В литературе справедливо отмечается, что 
осознание конфликта всегда несет в себе элементы субъективизма и уже поэтому 
является в определенной мере искаженным.
      
      В Приднестровье действия молдавских лидеров интерпретировались населением 
как дискриминационные по отношению к лицам «некоренных» национальностей. Как 
показывает анализ всех событий в Приднестровье, основная часть населения 
оценивала возникшую ситуацию адекватно. Однако нельзя исключать того, что 
действия молдавского правительства приднестровцы напрямую идентифицировали с 
лозунгами и воззваниями наиболее экстремистских движений в Молдове, в таком 
случае их опасения относительно дискриминационных намерений правительства не 
имели достаточных оснований.
     
     Искажения в восприятии ситуации могут быть весьма значительными. Бывает, 
причиной конфликта служит простое непонимание другого субъекта. В этой связи 
специалисты выделяют понятия «частично понятого» и «ложного» конфликтов (Л.А. 
Петровская).
     В «ч а с т и ч н о  п о н я т о м» конфликте оценка сторонами ситуации 
существенно расходится с реальным положением дел (например, значительно 
преувеличиваются или, напротив, значительно преуменьшаются масштабы возникшей 
проблемы). Иными словами, конфликтная ситуация отражается неполно или частично. 
В межнациональных конфликтах это наблюдается довольно часто.
     В «л о ж н о м» конфликте объективная конфликтная ситуация полностью 
отсутствует, между субъектами нет никакого видимого противоречия, но тем не 
менее стороны ощущают конфликтность взаимоотношений и вступают в противоборство.

     В некоторых конфликтах одна из двух сторон интерпретирует ситуацию 
искаженно или ошибочно, тогда как другая - вполне адекватно. Восприняв ситуацию 
как конфликтную, первый субъект начинает действовать; другой субъект, став 
адресатом конфликтных действий, для оценки ситуации в качестве конфликтной 
имеет уже больше оснований. Впрочем и он будет не вполне объективен, если не 
осознает случайность возникшей проблемы. Ложное восприятие часто связано с 
интерпретацией чьих-то непреднамеренных действий как умышленных, т.е. 
соответствующих определенным интересам другого. Для разрешения этой проблемы 
обычно достаточно объясниться, выяснить, что действия, начавшие конфликт, были 
неосторожными, ненамеренными. Но очень часто эти возможности игнорируются, и 
стороны предпочитают во всех действиях друг друга видеть злой умысел, 
способствуя разрастанию и углублению конфликта. Так, нередко в неумелых 
действиях властей усматриваются чьи-то козни и намеренное нагнетание обстановки,
 в то время как в действительности дело просто в неорганизованности и 
отсутствии профессионализма.
     Рассматривая неадекватное или ложное восприятие конфликтной ситуации как 
причину конфликта, важно подчеркнуть, что если в генезисе когнитивного 
конфликта оно обусловлено искаженным толкованием собственно содержания 
излагаемой точки зрения, то в генезисе конфликта интересов - прежде всего 
ошибками в оценке мотивов оппонента.
     Ложное восприятие возникает в результате неправильного истолкования слов и 
поступков других. Это восприятие вызывается различными причинами: 
двусмысленностью сообщения, возможными искажениями первоначального смысла. 
Замечено, что в определенных обстоятельствах вполне безобидный вопрос или 
комплимент воспринимаются как оскорбление. Различия в интерпретации чужих