дело может закончиться криминальными последствиями и потому следует избегать 
чрезмерно бурного развития событий. В основном же здесь преобладают эмоции, 
действуют нравственные, а нередко и религиозные нормы.
     Совсем другое значение юридический элемент имеет в наследственных спорах и 
вообще в любом споре о праве собственности, когда два индивида или учреждения, 
ссылаясь на закон, отстаивают свои действительные или мнимые права. Возможны 
случаи, в которых правовой элемент в конфликтных взаимоотношениях сторон 
выражен с разной степенью интенсивности.
     В основе   к о г н и т и в н о г о   к о н ф л и к т а   лежит спор о 
знании - о правоте или неправоте участника по поводу тех или иных его 
утверждений, соображений, постулатов. В этом конфликте правовой аспект 
встречается редко. Конечно, возможен теоретический спор о знании права, но для 
общей конфликтологии этот случай - экзотическая редкость.
     Вообще российские юристы убеждены в том, что многие элементы самых разных 
конфликтов имеют прямое отношение к правовым нормам и институтам. Но при ответе 
на вопрос, какой же конфликт следует назвать юридическим, возникают 
методические трудности.
     Практически дело сводится к следующей альтернативе: либо все элементы 
конфликта (мотивация, участники, объекты и др.) должны иметь юридическую 
характеристику для того, чтобы конфликт в целом был признан юридическим, либо 
для этого достаточно, чтобы правовыми признаками обладал хотя бы один его 
элемент.
     Склоняясь к последнему решению, можно считать, что юридическим конфликтом, 
следует признать любой конфликт, в котором спор так или иначе связан с 
правовыми отношениями сторон (их юридически значимыми действиями или 
состояниями) и, следовательно, субъекты либо мотивация их поведения, либо 
объект конфликта обладают правовыми признаками, а конфликт влечет юридические 
последствия.
     Иными словами, признается, что юридическим считается конфликт по поводу 
собственности, даже если противники и не состояли между собой в правовых 
отношениях (например, две фирмы претендуют на аренду одного и того же 
помещения). Хотя между фирмами пока правовых отношений нет, они неизбежно 
возникнут, как только субъекты обратятся для решения конфликта в 
государственный орган (суд, арбитраж). Если же не обратятся, а решат дело 
«полюбовно», то регистрация арендных отношений одной из фирм все равно будет 
юридической процедурой. Но означает ли последнее наличие юридического 
конфликта? И нет ли здесь абсолютизации права?
     Юридическим можно считать и любой межгосударственный конфликт, в том числе 
и между сторонами, не связанными договором. Дело в том, что враждебные 
отношения любых государств неизбежно подпадают под действие норм международного 
права.
     Таковыми по своей природе являются также трудовые, многие семейные, 
производственные, бытовые и межнациональные конфликты, если они затрагиваю»- 
конституцию страны, соглашения между регионами или ветвями власти, статус наций 
и народностей.
     И все же очень многие конфликты имеют смешанный характер и содержат как 
правовые, так и неправовые элементы (например, при политических конфронтациях 
или национальных неурядицах).
     Весьма важный аспект всякого конфликта - пути и способы его предупреждения,
 прекращения и разрешения. Почти каждый из них (за исключением когнитивного 
конфликта) можно назвать юридическим, ибо практически не бывает так, чтобы 
нельзя было с помощью юридических норм и институтов вмешаться в их развитие.
     Иначе говоря, утверждается, что не каждый конфликт юридический, но 
практически каждый может завершиться той или иной юридической процедурой. 
Юридические возможности предотвращения, разрешения или прекращения конфликта в 
принципе шире, чем правовая природа конфликта. Однако в большинстве случаев для 
юридического вмешательства в конфликт с самого начала существуют правовые 
основания.
     Для предупреждения обоснованных возражений вводится понятие ложного 
юридического конфликта, который возникает вследствие ошибки или заблуждения по 
крайней мере одной из сторон, предполагающей, что другая сторона совершает или 
намерена совершить агрессивные, неправомерные или иные нежелательные действия.
     В конфликте такого рода возможны четыре основные ситуации:
     1) сторона полагает, что находится с определенным лицом в правоотношениях, 
но на самом деле это не так (например, арендатор строения не знает, что 
собственник дома продал его другому лицу);
     2) сторона не сознает, что находится в правоотношениях с другой стороной 
(скажем, при открытии наследства один из наследников не подозревает о 
существовании других наследников);
     3) сторона полагает, что противник действует незаконно, в то время как 
действия другой стороны правомерны;
     4) сторона полагает, что противник действует правомерно. Из этого перечня 
видно, что ложность ситуации относится не столько к ее содержанию, сколько к 
юридической форме. На этой основе вполне может возникнуть конфликт. С одной 
стороны, ошибка в оценке ситуации не устраняет внеюридических мотивов конфликта 
и, следовательно, не снижает его остроты. Например, добросовестный 
приобретатель имущества защищает его от прежнего собственника в случае 
претензий последнего, не зная ни своих прав, ни прав противника и не считаясь с 
законодательством. Если бы он знал и соблюдал юридическую форму, у него бы не 
возникало конфликта с собственником. С другой стороны, осознание и исправление