«Юридическая конфликтология», подготовленная в основном коллективом сотрудников 
Института государства и права РАН, а также «Основы конфликтологии» (1997).
     Более подробно изучали конфликты, характерные для переходного периода 
российского общества, социологи Е.И. Степанов, А.Н. Чумиков и др. Этноконфликты,
 столь характерные для общества, стали объектом исследования Р. Абдулатипова, Л.
М. Дробижевой, А.Г. Здравомыслова и др. Переговоры как основное средство 
разрешения конфликтов также начали интенсивно изучать (М.М. Лебедева). 
     Сложившаяся московская исследовательская «монополия» в последние годы была 
нарушена авторами из регионов, издавшими несколько заметных трудов в области 
теории конфликта (Ю.Г. Запрудский) и в сфере трудовых отношений (А.К. Зайцев). 
     Из современных российских исследователей наиболее заметным является 
коллектив авторов под руководством акад. В.Н. Кудрявцева, разрабатывающий 
основные   подходы    к     изучению     конфликтов
в основном с позиций правовых наук1. Понимая под конфликтом борьбу за ценности 
и претензию на определенный социальный статус и власть при дефиците 
материальных и духовных благ; борьбу, в которой целями состоящих в конфликте 
сторон являются нейтрализация, нанесение ущерба или уничтожение соперника, эти 
авторы полагают, что борьба может быть «войной без правил», но во многих 
случаях она опирается на те или иные правовые, социальные, нравственные, 
религиозные, технические либо иные нормы и положения.
     Полярность интересов участников конфликтов, разное отношение к ценностям и 
нормам общественной жизни, разнообразие объектов и предметов противоборства 
приводят к тому, что конфликты могут носить самый различный характер. 
«Юридическая» (термин В.Н. Кудрявцева) конфликтология обобщает и изучает те 
особенности, которые характеризуют конфликт главным образом с позиций права. 
Теоретическое значение такого подхода состоит в возможности сопряжения 
конфликтов с государственными институтами (а право - один из них) и, 
следовательно, рассмотрения конфликтов не в абстрактном социальном пространстве,
 а в реальной связи с действующими правовыми инструментами и структурами. 
Отсюда и практический смысл такого подхода: установить, могут ли нормы права 
воздействовать на зарождение, развитие и разрешение конфликта, и если могут, то 
как повысить эффективность этого действия.
     В этой связи сначала следует определить, какие элементы конфликта имеют 
правовую природу или, по крайней мере, могут быть связаны с правовыми 
институтами и категориями.
     Если провести этот анализ в соответствии с логикой развития конфликта и 
его элементами, то прежде всего следует упомянуть участников конфликта. Это 
субъекты трех уровней: индивиды, социальные группы, государства (народы). 
Такова социологическая классификация. С правовых позиций выделяются две группы 
субъектов: физические и юридические лица.

     Если речь идет о противоборстве  ю р и д и ч е с к и х   л и ц, то 
конфликт обязательно приобретает юридический характер, потому что между этими 
субъектами складываются, (или уже существуют) правовые отношения; кроме того, 
разрешить такой конфликт можно скорее всего лишь путем применения правовых норм.

     Более разнообразные ситуации складываются, когда конфликт развертывается 
между физическими лицами (одиночками, группами людей, толпой и др.). Ф и з и ч 
е с к и е  л и ц а, будучи гражданами, обычно являются субъектами определенных 
правоотношений. Это налагает заметный отпечаток на их поведение в конфликте. 
Участник конфликта, состоящий в тех или иных правовых отношениях, должен 
соизмерять свое поведение с существующими нормами права, помнить, что 
определенное развитие событий может стать небезразличным для «блюстителей 
порядка» - правоохранительных органов, а следовательно, и для самих участников 
происходящего. Субъект конфликта вполне может впоследствии стать участником 
гражданского, административного или уголовного процесса в качестве истца, 
ответчика, потерпевшего, обвиняемого или свидетеля. Такая перспектива грозит 
многим субъектам конфликтов. В некоторых случаях юридический аспект конфликта 
остается выборочным, т.е. касается не всех, а лишь отдельных его участников. 
Например, в случае массовых беспорядков толпа атакует милицию, громит Помещения,
 творит другие бесчинства. Хотя все участники толпы являются гражданами 
государства и связаны конституционными обязанностями, юридические отношения (в 
аспекте ответственности за беспорядки) все же возникают, согласно Уголовному 
кодексу, не со всей толпой, а лишь с организаторами массовых беспорядков и их 
наиболее активными участниками.
     Мотивация в конфликте - также предмет юридического разбирательства (в 
плане мотивации различаются конфликт интересов и когнитивный конфликт).
     При  к о н ф л и к т е  и н т е р е с о в  цели одной группы оказываются 
достижимыми таким образом, что делают невозможным для других групп реализацию 
собственных целей. Мотивация подобного конфликта чаще всего связана с 
овладением того или иного объекта вопреки желанию противника.
     В конфликте интересов мотив конфликта также может иметь юридическую 
природу. Например, споры о наследстве - это не только семейные или финансовые 
отношения, но и отношения правовые, связанные с пониманием закона и толкованием 
текста завещания.
     Правовой элемент в конфликте интересов может быть выражен с различной 
степенью интенсивности. Бывают случаи, когда правовой элемент выражен очень 
слабо и преобладают другие побудительные мотивы. Например, в мотивации 
межличностного конфликта, возникшего на почве ревности, юридическую роль могут 
играть, пожалуй, лишь смутные опасения кого-либо из участников конфликта, что