Мировой опыт освобождения заложников показывает, что первоначально требуемая 
сумма может быть снижена в результате квалифицированно проведенных переговоров 
до одной трети.
      Это подтвердилось и в рассматриваемом случае — впоследствии на суде 
главарь банды показал, что сумма в 10 млн долл. была названа им случайно и он 
даже был удивлен готовности удовлетворить требование безо всякого «торга». По 
собственному признанию Алмамедова (главаря террористов), его удовлетворил бы 
выкуп и в 2 млн долл. 
     В целом анализ операций по освобождению заложников свидетельствует о 
важности такого звена, каким является переговорная группа, служащая связующей 
нитью между органами управления МВД, ФСБ и террористами. От ее работы зависит, 
насколько эффективно будет осуществляться психологическая поддержка заложников 
и склонение преступников к сдаче1. Опыт показывает целесообразность привлечения 
к переговорному процессу специалистов-психологов, лингвистов и др. Они могут, в 
частности, помочь определить этническую принадлежность или место длительного 
проживания террористов. Это окажет существенную помощь в деле определения 
стратегических и тактических задач операции по освобождению заложников, 
задержанию террористов и их сообщников.
     Зарубежный опыт (Великобритании, США, ФРГ, Франции) свидетельствует, что 
при ведении переговоров с террористами особенно эффективным может оказаться 
использование специалистов-женщин.
      
      Рассмотренный выше пример подтверждает это; в переговорном процессе с 
террористами участвовала В. Петренко, которая, несмотря на несколько промахов, 
обусловленных недостаточностью подготовки, все-таки добилась положительных 
результатов2. Переговоры, хотя и не во всем грамотные, а затем и силовая 
операция привели к задержке бандитов без потерь среди заложников и личного 
состава МВД.
     
     Что касается силовых приемов как способа разрешения конфликта, исключать 
их из арсенала допустимых средств в принципе нельзя. Применение силы, в том 
числе и вооруженной, желательно в .законных рамках, и лишь тогда, когда мирные 
средства (переговоры) оказались неэффективными. К тому же заметим, что формы 
применения силы различны, она не обязательно предполагает физическое поражение 
людей, а включает такие меры, как оттеснение толпы, устранение заграждений, 
устранение зачинщиков, установление «мирных коридоров» и др.; многие из этих 
средств успешно применяются миротворческими силами Организации Объединенных 
Наций в Европе, Азии, Африке и других регионах мира.
     Сама угроза силового решения вопроса иногда может помочь выходу из 
конфликта. Вспомним легендарное решение царя Соломона по поводу спора двух 
женщин о том, кто из них является матерью ребенка. Царь, прекрасно 
разбиравшийся в человеческой психологии, предложил разрубить малыша и отдать 
каждой по половинке.
     Этого парадоксального решения было достаточно, чтобы конфликт был улажен: 
подлинная мать была установлена. Была установлена и истина, поскольку настоящая 
мать с ужасом отвергла его предложение и во имя спасения жизни ребенка солгала.
     Нестандартные, а иногда и парадоксальные решения конфликтов нередко бывают 
весьма эффективными, их основной механизм заключается в выходе за пределы 
спорной проблематики, повышении компетенции рассмотрения вопроса, использовании 
новой, более высокой системы обучения.
     
    § 8. Юридические способы урегулирования
     
     Практически каждый конфликт может завершиться той или иной юридической 
процедурой, получить правовое оформление. Это обстоятельство объясняется тем, 
что субъекты конфликта обладают, как правило, равными правами, а сам конфликт 
может иметь юридические последствия.
     Иногда конфликт имеет юридическую основу с самого начала, особенно в тех 
случаях, когда стороны уже связаны правовыми отношениями. Но замечено, что чаще 
всего в юридическую форму конфликт облекается не сразу, а лишь по мере его 
развития.
      В качестве иллюстрации можно привести следующий конфликт, завершившийся 
тем, что решением Головинского межмуниципального районного суда г. Москвы от 17 
декабря 1997 г. удовлетворены (частично) исковые требования Российской академии 
наук к компании «Индепендент медиа мэгэзинз Б.В.» о защите чести и достоинства 
члена-корреспондента Санкт-Петербургской академии наук Софьи Васильевны 
Ковалевской (1850-1891).
      Причиной судебного разбирательства стала публикация в шестом номере 
журнала «Плейбой» за 1996 г. в рубрике «Галерея Плейбоя» репродукции картины 
художника Дмитрия Врубеля без названия, на которой изображен портрет женщины в 
эротическом стиле. Эта репродукция произвольно была сопровождена следующим 
текстом:
      «Софья Васильевна Ковалевская. Русский математик, первая женщина — 
член-корреспондент Петербургской академии наук, известна трудами по 
математическому анализу (дифференциальные уравнения) и механике (вращение 
твердого тела вокруг неподвижной точки)».
      Юридическим конфликт стал лишь после того, как группа видных ученых РАН 
поручила вице-президенту РАН академику В.Н. Кудрявцеву обратиться в суд.
      Иск состоял в том, что публикация в журнале «Плейбой» рисунка женщины в 
непристойном виде с надписью «Софья Васильевна Ковалевская — русский ученый,