математик, член-корреспондент Санкт-Петербургской академии наук» не только 
безнравственна и цинична по отношению к конкретном)' историческому лицу — 
ученому Софье Ковалевской, но и к многотысячному коллективу Российской академии 
наук, которая является правопреемницей Санкт-Петербургской академии наук.
      Суд признал, что использование имени Софьи Васильевны Ковалевской в 
тексте к эротическому изображению женщины ущемляет ее честь и достоинство, 
носит оскорбительный характер, в связи с чем признал исковые требования 
Российской академии наук в данной части обоснованными и подлежащими 
удовлетворению1.
      Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию 
гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть 
опровергнуты в тех же средствах массовой информации.
      Требования Российской академии наук о возмещении морального вреда и 
взыскании 100 млн руб. (неденоминированных) в доход государства суд признал 
необоснованными. Не нашел он оснований и для иска Российской академии наук в 
части возмещения морального вреда в доход Академии, считая, что судом не 
установлен факт причинения нравственных и физических страданий Российской 
академии наук.
      
     В любом юридическом конфликте участвует третья сторона — суд, который 
разбирает спор и принимает решение. Кроме суда правоохранительные функции могут 
выполнять и другие государственные и негосударственные органы: директора 
предприятий и учреждений, арбитраж, различного рода комиссии по правам человека.
 Существует точка зрения, по которой третья сторона, если сразу и не 
присутствует в конфликте, то во всяком случае почти всегда «вырисовывается на 
горизонте». Другие исследователи считают, что все правоотношения являются 
трехсторонними — третья сторона всегда присутствует, регулируя жизнь общества и 
применяя в необходимых случаях санкции. Это положение применимо к уголовному и 
гражданскому судопроизводству, где участие судебных инстанций обязательно.
     
      С т а д и и
     
     Приведенный выше пример судебного разбирательства иска к журналу «Плейбой» 
показывает, что юридический конфликт прошел несколько стадий:
     1) возникновение у одной (бывает и у двух) стороны мотива юридического 
характера (у ученых после обмена мнениями возникло желание подать заявление в 
суд);
     2) институализация правовых отношений между сторонами конфликта (в 
приведенном примере они возникли после подачи заявления в суд и уточнения 
стороны ответчика — «Индепендент медиа мэгэзинз»);
     3) развитие (изменение, прекращение) правоотношений в связи с 
рассмотрением дела судом (в нашем примере эта стадия оказалась продолжительной: 
заседание суда неоднократно и необоснованно переносилось, ответчик 
изворачивался и применял различные уловки);
     4) издание самого правового акта, завершающего конфликт.
     В других случаях последовательность рассмотрения может быть иной. К 
примеру, ситуация, при которой правоотношения (до конфликта) уже существуют и 
только позднее появляется юридическая мотивация поведения (например, после 
консультации одного из участников с адвокатом). Наконец, некоторые стадии 
вообще могут отсутствовать. Так, криминальный конфликт может и не быть 
мотивирован с правовой точки зрения: например, лишь после ссоры двух лиц, 
закончившейся убийством, возникает уголовно-правовое отношение. По сути дела, 
речь идет о двух конфликтах: межличностный конфликт преступника и потерпевшего 
произошел и исчерпан в момент убийства потерпевшего, но на этой почве возникает 
другой, юридический конфликт (преступника с правоохранительными органами), 
протекающий в рамках процессуальных действий сторон. Наконец, возможны весьма 
сложные юридические конфликты с многократным чередованием различных эпизодов и 
стадий.
     Динамика юридически оформившегося конфликта, когда в нем участвуют 
государственные правоприменительные (правоохранительные) органы, всегда 
направлена на завершение конфликта в рамках закона и в соответствии с ним. 
Означает ли это, что развитие такого юридического конфликта имеет целью 
примирение сторон, смягчение их противостояния? Отнюдь не всегда. О такой 
направленности действительно можно говорить применительно К семейным, некоторым 
трудовым, гражданско-правовым спорам, но не относительно криминальных дел, где 
речь почти всегда идет о наказании виновного и часто — о насильственном 
вмешательстве в конфликт с целью его прекращения.
     Практической целью конфликтологии является предупреждение конфликтов или 
их мирное разрешение. Известный российский исследователь в области права В.И. 
Кудрявцев считает, что это, в общем, верно, когда речь идет о межличностных 
отношениях. Но в данном случае мы имеем в виду не только цель, стоящую перед 
конфликтологом, но и средства, которые он применяет или рекомендует: 
«Стремление погасить конфликт путем идеологического воздействия на сознание его 
участников или всяческое его замалчивание есть поверхностный подход, есть 
порочная и опасная политика снятия конфликтной ситуации»1. Иногда надлежит и 
«власть употребить», т.е. применить жесткие средства для прекращения 
противоборства и восстановления справедливости. Вот почему юридический конфликт 
и его разрешение не исключают применение принуждения, иногда путем легального 
насилия.
     В этой связи заметим, что для юридически оформленного конфликта применение