о первом венчании в 
1547 году и решили ни с того ни с сего заново венчать (его же!) на трон уже 
в 1572 году, после двадцати пяти лет царствования? Других таких странных 
«повторных венчаний» и «многократных присяг» в русской истории не было. 

3) Грозный возводит на свой престол (якобы вместо себя!) Симеона 
Бекбулатовича, касимовского хана. Выдвигается нелепое «объяснение»: 
ему якобы так легче управлять Думой! 

4) Грозный полностью разгромил Новгород, а затем решил переехать 
туда (на дымящееся пепелище?) со всем двором и даже перевез государственную 
казну. 

Все эти странности вынуждают историков характеризовать Грозного 
как шизофреника. П. И. Ковалевский, например, утверждал: «Царь подвержен 
был неврастении, и его психика параноика с манией преследования 
сказалась в создании опричнины». 


РУСЬ И РИМ. Книга II 

Конечно, человек, действительно поступающий так, очень похож на 
шизофреника. Весь вопрос лишь в том: правильно ли мы понимаем события, 
происходившие в то время? Вопрос: принадлежат ли они биографии 
одного царя? А что, если это факты из жизнеописаний нескольких царей? 
Это в корне меняет дело. 

Переходим к изложению нашей гипотезы. 

ВЕЛИКАЯ СМУТА XVI—XVII ВЕКОВ. 

КОНЕЦ РУССКО-МОНГОЛЬСКОЙ ОРДЫ В XVII ВЕКЕ 

Согласно нашей гипотезе, весь период «Грозного» от 1547 до 1584 года 
естественным образом делится на четыре разных правления четырех различных 
царей. Затем все они были объединены под одним именем «Грозный
». Это было сделано уже в XVII веке, при Романовых, с определенной 
политической целью: для обоснования права Михаила (первого Романова) 
на российский престол. Это было достигнуто так: был искусственно 
создан некий образ «великого Грозного Царя», правившего перед 
ними почти пятьдесят лет. 

Этим Романовы достигали сразу нескольких целей. 

Дело в том, что на самом деле Великая смута XVI—XVII веков была не 
просто очередным междоусобием в империи. Это была многолетняя кровопролитная 
гражданская война, в результате которой произошла коренная 
смена государственного устройства Руси. Старая русско+Ордынская 
монгольская (= Великая) династия была разгромлена. Ее казачьи войска 
(Орда) проиграли. Переворот был осуществлен представителями западнорусской, 
псковской группировки Романовых. Они пришли к власти и 
полностью сменили характер, содержание и стиль правления. Начался 
качественно новый период в истории Руси. 

Это то, что произошло на самом деле. 

А теперь объясним, как (по нашему мнению) Романовы, «уже находясь 
у власти», преподнесли историю прошедшего военного переворота 
потомству. 

Главное, что они сделали, — объявили предыдущую русско+Ордынскую 
династию «незаконной». Всю Русско+Монгольскую эпоху (около 
трехсот лет!) они объявили периодом «иноземного лютого ига» на Руси. 
Своих предшественников — русских ханов — объявили дикими пришельцами 
из далеких восточных стран, узурпировавшими подлинную власть первых 
«Рюриковичей». Прежнюю жизнь страны при «монгольских завоевателях
» победившие Романовы (а точнее, их историки) изобразили как 
эпоху мрачного насилия, а себя представили как «восстановителей подлинно 
русской государственности», пришедшей наконец на смену «ино+ 
земцам»+татарам. Романовы пришли на смену «татарину Годунову». При 
этом, надо отдать им должное, они практически не подтасовывали исторические 
факты. Они просто изменили их интерпретацию, придали им 
другой характер и существенно другое освещение. В результате русская 
история монгольского периода сильно исказилась. Остатки казачьих 


Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко 

войск Орды, рассеянные во время войны и частично оттесненные из 
центра на границы империи, Романовы объявили беглыми холопами или 
сосланными (за какие+то прегрешения) «плохими людьми». Была проведена