ставляет собой обычную рукописную 
книгу с бумажными страницами и переплетом XVIII века. Это — 
не архаичный пергаментный свиток, с какими художники любят изображать 
древних русских летописцев. Насколько нам известно, подлинных 
древних русских летописей, написанных на пергаменте, вообще не существует 
(во всяком случае, нам не удалось найти упоминания о таких 
летописях в литературе). 

О Радзивилловской летописи известно следующее: 

— Имеющийся сегодня список летописи считается древнейшим из дошедших 
до нас. Он датируется XV веком. Считается, что летопись описывает 
события русской истории от глубокой древности до 1206 года. 
Этим годом она обрывается. 
— Именно Радзивилловская летопись легла в основу принятой сегодня 
концепции истории Киевской Руси. Эта концепция возникла в XVIII веке. 
— Радзивилловская летопись становится известной (и входит в научный 
оборот) с начала XVIII века: «В 1713 году, проезжая через Кенигсберг, 
Петр заказал копию с Радзивилловской летописи, включающей 
миниатюры. По этой копии начал занятия русским летописанием 
В. Н. Татищев; М. В. Ломоносов также занимался русской летописью сначала 
по этой же копии. Сам оригинал был доставлен в Петербург после 
того, как русские войска в Семилетней войне взяли Кенигсберг, и в 
1761 году передан в библиотеку Академии наук». 
— Лишь один из дошедших до нас списков летописи датируется 
XV веком. К нему, собственно, и относится название «Радзивилловская 
летопись». 
— Существуют и другие списки этой же летописи. Однако все они датируются 
XVIII веком, то есть имеют якобы существенно более позднее происхождение. 
Историки считают их копиями Радзивилловского списка XV века. 
В связи с этим отметим, что до нас почему+то не дошли промежуточные 
списки Радзивилловской летописи. Где ее списки, сделанные в 
XVI+XVII веках? 

НУМЕРАЦИЯ СТРАНИЦ РУКОПИСИ И ФИЛИГРАНЬ «ГОЛОВА БЫКА» 

Посмотрим внимательно на список Радзивилловской летописи якобы 
XV века. Для этого обратимся к описанию рукописи, приведенному в 
«Полном собрании русских летописей». Оказывается, что этот список 


РУСЬ И РИМ. Книга II 

несет в себе явные признаки весьма позднего происхождения. Они, как мы 
увидим, указывают на XVIII век. Получается, что «древнейший список» 
«Повести временных лет» изготовлен в то же время, что и все остальные 
его так называемые «копии» (по+видимому, одновременно с ним сделанные 
списки), — в XVIII веке. 

Посмотрим, как пронумерованы листы в Радзивилловской рукописи. 

Они имеют две нумерации: арабскими цифрами и церковно+славянс+ 
кими цифрами+буквами. Считается, что первоначальная нумерация — 
церковно+славянская — была проставлена намного раньше арабской. 
«Внизу, в правом углу листов идет старая нумерация кириллицей». 

Далее, считается, что церковно+славянская нумерация была проставлена 
в рукописи с самого начала, при ее изготовлении. Вполне понятно. 
Рукопись должна быть пронумерована сразу. Вроде бы все ясно. 

Но тут же мы встречаем следующие поразительные слова комментатора: 
«Нумерация церковно+славянскими цифрами была сделана после утраты 
из летописи двух листов... Кроме того, нумерация производилась 
после того, как листы в конце рукописи были перепутаны...» То же 
относится и к арабской нумерации. Таким образом, обе нумерации рукописи 
появились лишь после того, как она была в таком виде сшита и переплетена. 
Иначе при изготовлении нового переплета перепутанные листы 
вернули бы на их прежнее место. А поскольку в таком виде рукопись 
существует сегодня, то, очевидно, она сшивалась и переплеталась только 
один раз — при изготовлении. 

Далее, мы узнаем, что в Радзивилловской рукописи «три листа от 
переплета обозначены латински