я Радонежского с изображением Мамаева побоища, как в русских, так 
и 
в «татарских» войсках. Впрочем, знамя не является подлинником. Это — копия XIX 
века, 
скорее всего «отредактированная». Подлинник нам предусмотрительно не показывают.
 
Если его вообще сохранили 

НАША РЕКОНСТРУКЦИЯ ГЕОГРАФИИ КУЛИКОВСКОЙ БИТВЫ 

На рис. 19, 20 мы попытались восстановить подлинную географию и 
схему Куликовской битвы на территории Москвы. 

МОСКВА ОСНОВАНА ОКОЛО 1382 ГОДА. 

ЕЩЕ ОДИН ДУБЛИКАТ КУЛИКОВСКОЙ БИТВЫ: 

«МОСКОВСКАЯ» БИТВА РУССКИХ С ТАТАРАМИ В 1382 ГОДУ 

Традиционно считается, что Москва основана князем Юрием Долгоруким 
в 1147 году (впервые упомянута в летописи как город именно под 
этим годом в миллеровско+скалигеровской хронологии). 

Однако Московский Кремль был впервые построен при Дмитрии Донском 
(в конце XIV века). 

Мы уже отождествили Дмитрия Донского с ханом Тохтамышем. Через 
два года после Куликовской битвы в 1382 году хан Тохтамыш с двумя 
суздальскими князьями (!) и с войском приходит к Москве. Москва была 
взята. Кто же защищал Москву от Тохтамыша? Дмитрий Донской? Естественно, 
нет, так как Дмитрий Донской это и есть Тохтамыш (потому и 
шли с ним суздальские князья). И действительно, историки говорят 
нам, что перед походом Тохтамыша на Москву Дмитрий Донской «заблаговременно 
уехал в Кострому». По нашему мнению, Кострома в то время 
была резиденцией великого князя и именно из Костромы Дмитрий+Тохта+ 
мыш пришел с войсками к Москве (потому+то его и не было в Москве). 
А Москву защищал, согласно летописям (Архангелогородский летописец), 
литовский князь Остей. 

С этого взятия Москвы в 1382 году, согласно некоторым летописям, 
оказывается, начинается новая эра «По Татарщине, или по Московском 
взятии». Именно тогда Дмитрий+Тохтамыш окончательно завладел Москвой, 
построил первый Московский Кремль. По+видимому, это и есть 


Г. В. Носовский, А. Т. Фоменко 

реальное основание Москвы как крупного укрепленного города. Как мы 
видим, основание Москвы произошло практически сразу после Куликовской 
битвы и на том месте, где эта битва состоялась. 

Такая наша гипотеза находит косвенное подтверждение также и в 
следующем предании. В начале XVI века, когда стали говорить о том, 
что «Москва — Третий Рим», «явилась надобность доказать, что Третий 
Рим — Москва и по своему началу не отдаляется от двух своих собратьев 
(то есть от первых двух Римов. — Авт.), точно так же основан на пролитии 
крови» (Забелин). Эта легенда о том, что «Москва стоит на крови», 
является, скорее всего, воспоминанием о том, что город возник на месте 
жестокой Куликовской битвы. 

Может быть, летописный рассказ о битве 1382 года русских с татарами 
в Москве, помещенный в хронике на «расстоянии» всего лишь в два года 
от Куликовской битвы, является повторным, но более кратким упоминанием 
все о той же Куликовской битве? Летописцы не догадались, что это 
два описания одной и той же битвы (более полное и краткое), и слегка 
раздвинули их во времени (всего на два года). Кстати, Куликовская битва 
произошла в начале сентября (8+го числа), а битва в Москве 1382 года — в 
конце августа (26+го числа), то есть практически в одном и том же 
месяце. Говоря о месяце и дне, летописцы раздвинули два описания 
одной битвы лишь на две недели. 

В Куликовской битве победил Дмитрий Донской, а в московской битве 

1382 года победил Тохтамыш — все тот же Дмитрий Донской! 

Любопытный штрих, показывающий, как историки незаметно «редактируют 
историю». Оказывается, некоторые эпизоды из летописных 
повестей М. Н. Тихомиров считал недостоверными и не включал в свои 
исследования, например, версию о предательской роли великого князя 
Олега Ивановича Рязанского, якобы по