Druzya.org
Возьмемся за руки, Друзья...
 
 
Наши Друзья

Александр Градский
Мемориальный сайт Дольфи. 
				  Светлой памяти детей,
				  погибших  1 июня 2001 года, 
				  а также всем жертвам теракта возле 
				 Тель-Авивского Дельфинариума посвящается...

Библиотека :: История :: История Европы :: История России :: Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко :: 1. А.Т. Фоменко, Г.В.Носовский - Русь и Рим: Новая хронология. Сенсационная гипотеза мировой истории: В 2 т. Т. 1. Кн. II
<<-[Весь Текст]
Страница: из 291
 <<-
 
ская пасха была в субботу, а Христос воскрес в воскресенье. 
Вопрос: можно ли по этим данным восстановить год (дату) Воскресе


ния? Ответ: да, можно. 
Набор из этих четырех пунктов мы и назовем календарными «условиями 
Воскресения». 

ДАТИРОВКА ВОСКРЕСЕНИЯ ХРИСТА 

ПО ПОЛНОМУ НАБОРУ «УСЛОВИЙ ВОСКРЕСЕНИЯ» 

Мы провели на компьютере расчеты для каждого года на промежутке 
от 100 года до н.э. до 1700 года н.э. День весеннего полнолуния (14+я 
луна или иудейская пасха) вычислялся по формулам Гаусса, а христианская 
пасха, «круг солнцу» и «круг луне» — по пасхалии. Так же как и 
Дионисий (и Матфей Властарь), мы предполагали, что день Воскресения 
являлся пасхальным днем по пасхалии. 


Г. В. Носовский, А. Т. Фоменко 

Утверждение 3. Календарные «условия Воскресения» 1—4, связываемые 
устойчивым церковным преданием XIV века с датой страстей и Воскресения 
Христа, выполнялись лишь один раз: в 1095 году н. э. 

Следует подчеркнуть, что сам факт существования такого решения — 
абсолютно нетривиален. Если бы указанные условия были плодом чистой 
фантазии, то, скорее всего, мы бы вообще не нашли ни одного точного 
решения в историческую эпоху (можно показать, что произвольно взятый 
набор условий такого вида, как правило, не имеет решений в историческую 
эпоху и лишь в отдельных случаях имеет только одно решение). 

Следствие. Рождество Христово относится, таким образом, 
примерно к 1064 году н. э. — за 31 год до 1095 года н. э. 

Замечание 1. Дата 1095 год н. э. идеально соответствует новой 
нескалигеровской хронологии («статистической хронологии»), построенной 
в работах А. Т. Фоменко. При сопоставлении ее с датировкой Первого 
Вселенского собора (см. выше) получается, будто Первый Вселенский 
собор проходил до эпохи Христа. Противоречит ли такой результат церковному 
преданию? Оказывается, вопрос тут совсем не простой. Мы 
явных противоречий не нашли. Но, безусловно, он противоречит взгляду 
на историю церкви, сложившемуся не ранее XIV—XV веков, но, строго 
говоря, не противоречит церковному преданию. 

Замечание 2. Приведенный выше отрывок из Матфея Властаря 
с датой Воскресения Христа и «условиями Воскресения» показывает, что 
к древним датам, содержащимся в средневековых источниках (и благодаря 
школе Скалигера зачастую механически переписанным на страницах наших 
учебников), следует относиться крайне осторожно. Многие из древних 
дат являются результатами вычислений, основанных на еще недостаточно 
развитой науке (в том числе астрономической), и могут содержать 
ошибки на много лет. 

Именно такие масштабные ошибки, а не погрешности в несколько лет 
возникают при календарных вычислениях, основанных на неточной средневековой 
астрономии. Вот пример. В приведенном отрывке из Матфея 
Властаря указана дата: 5539 год «от Адама» и ее календарная характеристика 
(пасхальные условия = «условия Воскресения»). Средневековым хронологом 
(Дионисием?) эта дата вычислена по набору «условий Воскресения
» в соответствии с уровнем знаний этого хронолога. Сегодня же, 
проводя заново точные вычисления, мы видим, что дата эта содержит 
ошибку, по меньшей мере, на 1000 (тысячу) лет! 

Нам повезло: в данном случае древние тексты сохранили для нас 
условия («условия Воскресения»), позволяющие однозначно восстановить 
искомую дату. В случае, когда такие условия утеряны, проверить справедливость 
древней даты уже нельзя. Но и считать, что она (хотя бы 
примерно) точна без дополнительного исследования, также нельзя. Следовательно, 
принятая сегодня скалигеровская версия хронологии, основанная 
на некритическом использовании источников, требует тщательной 
проверки методами современной науки. 


РУСЬ И РИМ. Книга II 

ДАТИРОВКА ВОСКРЕСЕНИЯ ХРИСТА ПО СОКРАЩЕННОМУ 

НАБОРУ «УСЛОВИЙ ВОСКРЕСЕНИЯ» 

Рассмотрим внимательней «условия Воскресения» 1—4. Они не равноправны. 
Условия 3 и 4 известны из многих источников и составляют 
устойчивое церковное предание. Условия 1 и 2 являются специальными 
календарными указаниями. Что получится, если попытаться удовлетворить 
лишь двум условиям — 3 и 4? Приведем результат компьютерного 
расчета. 

Утверждение 4. «Условия Воскресения» 3 и 4 на промежутке времени от 
100 года до н. э. до 1700 года н. э. вып
 
<<-[Весь Текст]
Страница: из 291
 <<-