торики, «множество пропусков, произвольных 
дополнений, поновлений текста и т. д.». 

Итак, некий комментатор услужливо сообщает нам, что якобы здесь 
пропущен лист. 

Однако, как ни странно, никакого смыслового разрыва в этом месте 
мы не обнаруживаем. Предыдущий лист рукописи заканчивается четкой 
точкой, изображаемой тремя точками в виде треугольничка. Последнее 
предложение на этом листе полностью закончено. Следующий лист начинается 
с заглавной — киноварной буквы. Идет новое предложение, которое 
вполне можно считать естественным продолжением предыдущего. 


Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко 

Никакого смыслового разрыва не заметно. Судите сами. Вот конец листа 
и начало следующего: 

«Наидоша я козаре, седящая на горах сих, в лесах, и рекоша козаре: 
«Платите нам дань». Здумавши же поляне и вдаша от дыма меч. Болгаре 
же увидевше, не могоша стати противу, креститися просиша и покорити+ 
ся греком. Царь же крести князя их и боляры вся, и мир сотвори с 
болгары». 

Где тут пропущен лист? Ничего подобного нет. Гладкий, связный 
текст. Тем не менее чья+то рука написала, что здесь пропущен лист. 

И этот лист стараниями Шлёцера и его «научной» школы был найден. С 
тех пор его содержание неизменно включают во все издания «Повести 
временных лет», кроме разве что фотокопии (факсимильного издания) 
летописи. Вошел он даже в академическое издание. 

На этом листе изложена ни много ни мало, как вся глобальная хронология 
древней русской истории в ее связи с мировой хронологией. Поэтому с 
полным основанием этот «найденный потом» лист можно назвать хронологическим. 


Вот о чем, в частности, здесь рассказано: 

«В лето 6360, индикта 8, наченшу Михаилу (византийскому императору. 
— Авт.) царствовати, и нача прозыватися Русская земля. О сем бо 
уведахом, яко при сем цари приходиша Русь на Царьград, яко же пишет в 
летописании греческом (имя писавшего, которое здесь должно стоять, 
почему+то пропущено. — Авт.), тем же отселе и почнем, и числа положим, 

яко от Адама до потопа лет 2242; 

а от потопа до Авраама лет 1082; 

от Авраама до исхождения Моисеова лет 430; 

а исхождениа Моисеова до Давида лет 601; 

а от Давида и от начала царьства Соломоня и до пленениа Иарусоли+ 
мова лет 448; 
а пленениа до Александра лет 318; 
а от Александра до Христова рождества лет 333; 
а от Христова рождества до Констянтина лет 318; 
от Констянтина же до Михаила сего лет 542; 
а перваго лета Михаила сего до перваго лета Олга, русскаго князя, 
лет 29; 

а от перваго лета Олгова, понеже седе в Киеве до 1 лета Игорева лет 31; 

а перваго лета Игорева до 1 лета Святославля лет 83; 

а перваго лета Святославля до 1 лета Ярополча лет 28; 

Ярополк княжи лет 8; 

а Володимер княжи лет 37; 

а Ярослав княже лет 40; 

тем же от смерти Святославли до смерти Ярославле лет 85; 

а от смерти Ярославля до смерти Святополче лет 60...» 

Здесь изложена вся хронология Киевской Руси в ее связи с византийской, 
римской хронологией. 


РУСЬ И РИМ. Книга II 

Если этот лист убрать, то русская хронология «Повести временных 
лет» повисает в воздухе и лишается привязки к всемирной скалигеровс+ 
кой истории. И открываются возможности для самых различных интерпретаций. 
Например, для различных интерпретаций приведенных в ней 
дат. 

Фальсификаторы прекрасно понимали всю огромную важность этого 
якобы «утраченного» листа для построения хронологии русской истории. 
Поэтому с ним обошлись гораздо более аккуратно и внимательно, 
чем с «норманнским» листом. Тот, скорее всего, просто грубо вклеили, 
полагаясь на заинтересованность в его содержании Романовых. Пусть, 
дескать, сами разбираются, откуда пришел их Рюрик. А с хронологией, 
как мы те