РОССИЯ И АНГЛИЯ НАХОДЯТСЯ НА ОСТРОВАХ? 


То, что современная Англия находится на острове, нас не удивляет. 
Но Россия?! Нет никаких географических поводов считать Россию островом! 
И тем не менее, например, известный хронист Бенуа де Сент+Мор в 
своей «Хронике герцогов норманских», написанной якобы в XII веке 
н. э., утверждает следующее: 

«Там есть остров, называемый Канси, и я полагаю, что это Роси 
(Rosie, в другом списке: Россия = Russie. — Авт.), огромным соленым 
морем окруженная со всех сторон. И вот так же, как пчелы из разных 
ульев, вылетают они огромными, могучими роями, где они исчисляются 
тысячами, или словно пришедшие в ярость, бросаются они в бой, выхватив 
мечи, мгновенно воспламененные гневом, и так все вместе, и более 
того — этот народ может выходить, чтобы нападать на большие королевства 
и совершать великие побоища, [захватывать] великую добычу и 
[одерживать] победы». 

Россия здесь названа Rosie или Russie. Обращаясь к приведенной 
выше таблице средневековых названий, мы вновь убеждаемся, что речь 
действительно идет о России (Руси). В. И. Матузова, приводя этот текст 
в своей книге «Английские средневековые источники», так комментирует 
процитированное место: «Роси — Русь. Сообщение о Руси как об 
острове напоминает известия...» И далее Матузова называет также и 
других авторов, считавших Россию — островом (в частности, арабо+ 
персидских; неясно только, где они реально жили: не в Испании ли?). 
Сегодня считается, что Канси — это Скандинавия. Но Скандинавия 


Г. В. Носовский, А. Т. Фоменко 

тоже — не остров! Россию помещает на остров и «Хроника монастыря 
Святого Эдмунда» (XIII век), сообщая, что татары нахлынули на Венгрию 
с островов! 

В чем же дело? Самое простое — обвинить средневековых авторов в 
дремучем невежестве (что с удовольствием и делают современные историки, 
с облегчением закрывая тем самым проблему). 

Но ведь возможно и другое объяснение. 

Английское слово «остров» сегодня пишется так: «island». Но что 
означало оно в древности? Что, если это Asia+Land, то есть азиатская 
страна или страна, расположенная в Азии? Без огласовок мы имеем: 
asialand = SLND, island = SLND, то есть это одно и то же слово! 

Тогда все становится на свои места. Россия действительно могла считаться 
(для западноевропейцев) далекой азиатской страной. Да и сегодня 
она больше расположена в Азии, чем в Европе. И следовательно, средневековые 
хронисты были правы. Не нужно постоянно обвинять их в невежестве. 


Итак, наша гипотеза: слово «island» могло в древности 
обозначать как остров, так и азиатскую страну. 

Но в таком случае, как вспышка молнии, сразу приходит на ум 
естественный вопрос. Если древние английские авторы, говоря об island 
Russie, имели в виду азиатскую страну Россию, то что мешает нам предположить, 
что, говоря слова island Anglia, они также имели в виду 
азиатскую страну Англию. И лишь потом island Anglia стало восприниматься 
как остров Англия. 

Мы уже обнаружили параллелизм между английской и византийско+ 
«монгольской» историей. Но ведь Византия и Русь+Орда действительно 
являются азиатскими странами для западноевропейских авторов. А потом, 
после переноса византийских и «монгольских» хроник в английскую 
историю, «азиатская страна» Англия превратилась в «остров» Англия. 


Итак, где же находилась страна Англия в XI—XIV веках н. э.? Вопрос 
непростой. Для получения ответа у нас единственный путь: снова обратиться 
к старым английским хроникам. Наш ответ будет таким: это — 
Византия, или часть «Монгольской» империи. 

ГАЕ НАХОДИЛАСЬ ТА БРИТАНИЯ, КОТОРУЮ ЗАВОЕВАЛ БРУТ? 
КУДА ПЛЫЛ ЕГО ФЛОТ? 


На первый взгл