ой 
год. Конечно, далеко не все годы описаны (имеются пропуски). Сегодня 
считается, что Англо+Саксонская хроника описывает события на интервале 
от I века н. э. до XI—XII веков н. э. (см. рис. 52). Сухость текста, 
практически отсутствие литературных украшений указывают, вероятно, 
на то, что мы имеем здесь дело действительно с авторитетным документом, 
основанным на подлинных древних свидетельствах. Другой вопрос: 
правильно ли датированы (позднейшими хронологами XVI—XVII веков) 
описанные в хронике события. 

«ИСТОРИЯ БРИТТОВ» НЕННИЯ 

Это довольно краткая хроника объемом около 24 страниц. В России 
она опубликована в 1984 году в составе академического издания «Гальфрид 
Монмутский. История Бриттов. Жизнь Мерлина». 


РУСЬ И РИМ. Книга II 737 

Сегодня известно более 30 рукописей книги Ненния. В названном 
издании о них говорится: «Наиболее ранние датируются IX или X веком, а 
самые поздние — XIII или даже XIV веком. В ряде рукописей авторство 
приписывается Гильдасу. Ненний как автор этого сочинения называется 
редко. Перед нами, видимо, компиляция... Первоначальный текст до 
нас не дошел, но существует его ирландский перевод XI века». 

В некоторых рукописях в конце помещены листы из «Анналов Камб+ 
рии», рукописи, составленной, как считается сегодня, около 954 года н. э. 

Разбивка на годы отсутствует, да и вообще практически никаких хронологических 
указаний в «Истории Бриттов» Ненния нет, за исключением 
двух следующих фрагментов. В начале идет краткая таблица «О шести 
веках мира», в которой указана протяженность в годах между некоторыми 
библейскими событиями (причем, что любопытно, уже в версии Скали+ 
гера и Петавиуса). И в главе 16 приведено «обоснование исчисления», где 
указаны относительные расстояния в годах между несколькими событиями 
английской истории. Указания очень кратки. 

Итак, авторство текста— сомнительно, оригинал не сохранился, перевод 
датируется XI веком, самостоятельной подробной хронологической 
шкалы внутри текста нет. Все вопросы о правильности датировки рукописей 
Англо+Саксонской хроники встают, конечно, и здесь. Текст Ненния 
написан в свободной литературной манере, со многими литературными 
украшениями. Уже одно это показывает, что мы имеем дело с развитой 
литературной традицией, для выработки которой нужны время и большой 
литературный опыт. Не исключено, что такие особенности рукописи 
указывают на ее позднее происхождение. 

Считается, что Ненний описывает события на историческом интервале 
от Троянской войны (XII или XIII века до н. э.) до IX или X века н. э. 
Поскольку скалигеровские историки растянули краткий текст Ненния на 
гигантский интервал в две тысячи лет, это привело к тому, что при 
скалигеровском взгляде на его хронику якобы возникают огромные лакуны, 
пропуски в изложении. На рис. 52 и 53 мы изобразили пунктирной 
линией эпоху, якобы описанную Неннием. Если верить скалигеровской 
хронологии, то Ненний лихо пропускает целые столетия, делает большие 
скачки, а затем спокойно продолжает свой рассказ как ни в чем не бывало. 

«ИСТОРИЯ БРИТТОВ» ГАЛЬФРИАА МОНМУТСКОГО 

Считается, что эта хроника написана в 30+е или 40+е годы XII столетия 
и что Гальфрид опирался при ее создании на текст Ненния, даже 
повторяя «его ошибки». Книга Гальфрида довольно объемный труд — 
около 130 страниц в упомянутом академическом издании. В отличие от 
Англо+Саксонской хроники текст не разбит по годам, язык — высоколитературный, 
со многими литературными украшениями, морализированием, 
поучениями и т. п. Существует даже мнение, что Гальфрид был не 
тол