диземного царства очень хорошо 
описана Средиземная империя Диоклетиана на берегах Средиземного 
моря с ее первым триумвиратом, лишь на несколько десятков лет отодвинутым 
вспять». 

Да и в самом китайском языке, например, сильно менялось со временем 
звучание имен. По этому поводу Л. Н. Гумилев писал: «К сожалению, 
принятое чтение китайских имен базируется на фонетике языка, 
современного нам, а не событиям. Это осложняет лингвистический анализ 
этнонимов». 

ЕВРОПЕЙСКИЕ НАРОДЫ НА «ДРЕВНЕ»-КИТАЙСКОЙ СЦЕНЕ 

Оказывается, китайские историки убеждены, что в Китае испокон 
веков жили татары и турки. Цитируем Л. Н. Гумилева: «Ван Го+вэй считает, 
что цзубу— киданьское наименование татар... Тюркоязычные соседи 
(голубые тюрки и уйгуры) называли их татарами, мусульманские 
авторы... именовали их тюрками Китая». Китайские татары были трех 
видов. «Средневековые китайские историки делили восточные кочевые 
народы на три раздела: белые, черные и дикие татары». 

Деление татар на три группы нам уже хорошо известно из предыдущей 
главы. 

Это — Великая Орда, то есть Великая Русь. 

Синяя Орда — Малая Русь и 

Белая Орда, то есть Белая Русь. 

Кстати о китайских «черных татарах». Известно, что раньше была и 
черная Русь, которая отмечалась на картах еще в XVIII веке. 

Вообще и в Китае, и в Европе, как только речь заходит о татарах, 
сразу же начинается путаница. Мы уже видели, что в русской истории 
слово «татары» было собирательным. Оно часто означало одновременно и 
русских, и турок, и татар (в современном смысле этого слова). То же 
самое и в китайской истории. По этому поводу Гумилев с некоторым 
раздражением пишет: «Какой же камуфляж скрыт в этнониме татар?.. В 
XII веке... татарами стали называть все степное население от китайской 
стены до сибирской тайги». 

То, что «татары» было собирательным именем, отмечал еще иранский 
ученый+энциклопедист XIII века Рашид ад+дин: «Многие роды поставляли 
величие и достоинство в том, что относили себя к татарам и стали 


РУСЬ И РИМ. Книга II 

известны под их именем, подобно тому как... другие племена, которые 
имели каждое свое определенное имя, называли себя монголами из желания 
перенести на себя славу последних». 

Дальше с китайскими татарами происходят какие+то фантастические 
превращения. Оказывается, как сообщает Гумилев, «в XIII веке... татар 
стали рассматривать как часть монголов... причем название татар в Азии 
исчезло и перешло на поволжских тюрок, подданных Золотой Орды, где 
с течением времени превратилось в этноним». «Многочисленные татары 
(в узком смысле слова) составляли передовые отряды монгольского войска
». 

Все это нам хорошо знакомо. Западные европейцы тоже называли нас 
всех «татарами» в широком смысле слова. Однако на Руси жили, конечно, 
и «настоящие» татары — поволжские тюрки, то есть татары в узком 
смысле слова. Сегодня татарами уже называют только их. 

Как видим, то же самое было и в Китае. Китайцы тоже почему+то — 
в точности как западноевропейцы XIII—XVI веков — путали «монголов», то 
есть русских, и татар — поволжских тюрок. 

По нашему мнению, все эти «китайские сведения» о перечисленных 
народах, в том числе о татарах и монголах, — европейского происхождения. 
Они были занесены в Китай (на бумаге) лишь в XVI—XVIII веках. А 
затем были адаптированы, включены в якобы местную китайскую историю. 
Так и возникли в китайской истории (на бумаге) татары, бесследно 
затем исчезнувшие из Китая и какимто чудом оказавшиеся в Поволжье. 

Приведем еще один пример. В якобы древней истории Китая хорошо 
известен знаменитый народ киданей. 

Считается, что кидани принадлежали к юго+восточной ветви «древ+ 
не»+китайского народа сербов (в современном китайском произношении 
— «сяньби»). Наш анализ показал, что здесь имеются в виду, вероятно, 
македонцы. На «древне»+китайской сцене здесь довольно точно воспроизведена 
европейская география Балкан. Македония в самом деле 
граничит с Сербией на юге. Языки сербов и македонцев очень схожи. 
Поэтому македонцев раньше иногда называли южными сербами. 

Считается, что кидани в X веке н. э. основали го